第x号公证书载明，在威尔曼国际新药开发中心集团网站主页的显著位置上有浅蓝色菱形并标有“伟哥”和“TM”字样的立体图案。中华人民共和国长安公证处对上述浏览页面和 ，属侵犯注册商标专用权的行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，商标法第五十二条第（一）项规定的 ...

新大陆食品联合有限公司发往新大陆公司的有关函件应当予以采信，合议庭并注意到，该函件内容有经商请商标权人同意的表述。因此，新大陆公司在其有关新开发商品上使用 无事实和法律上的支持，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的规定，判决 ...

(以下简称汽车配件公司)诉被告北京三爱锐星汽车配件有限公司(以下简称三爱锐星公司)侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车 提出相关诉讼主张。根据我国相关法律规定，复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其主要部分，在相同或者类似商品上作为商标使用，容易导致混淆 ...

人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决：一、北京奥润公司与航天澳润公司1997年9月15日签某的著作权及商标权转让合同有效。二、航天澳润公司给付 约定，北京风华澳润分公司与上诉人虽然在实际运作中为同一机构，但各自均有注册，在法律上仍然属于不同的实体，故该《备忘录》也不能作为免除上诉人债务的依据 ...

人民法院受理的范围。被告焦作建祥公司认为原告的大部分诉讼请求涉及到商标权的归属确权，依照商标法的有关规定，本案不应有法院审理。被告陈某某同意第一被告的意见。 注册号为x－1/1的个体工商户营业执照，由此证明原被告之间的企业转让已经得到法律上的确认，尽管前后两个企业的名称一致，但后边的企业已经不是前边 ...

或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定， 联系进而产生误认。故联环公司的涉案使用行为不构成对辉瑞产品公司涉案立体商标权的侵犯。因此原审判决关于知道涉案立体商标的消费者在看到被控侵权产品时， ...

经营协会等机构评选的“优质服务企业”，并获得“金楹奖”。2005年的荣誉证书上有“x及图形”标识，汉字“科曼多”与该标识并排；2006年的荣誉证书上 商品为限，因此商标权人应当严格遵守法律的规定、规范行使各自享有的权利。 我国商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标 ...

经营过程中使用了原告享有专用权的“双飞雁”图形注册商标,其行为侵犯了原告享有的商标权和企业名称权。原被告属同业竞争者，被告的行为还足以导致消费者的混淆和 的注册商标专用权依法受到我国法律的保护。 根据我国商标法的有关规定，未经注册商标所有人的许可，在同一种服务或者类似服务上使用与其注册商标相同或者近似 ...

经营协会等机构评选的“优质服务企业”，并获得“金楹奖”。2005年的荣誉证书上有“x及图形”标识，汉字“科曼多”与该标识并排；2006年的荣誉证书上 商品为限，因此商标权人应当严格遵守法律的规定、规范行使各自享有的权利。 我国商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标 ...

在第二十五类的第x号“x”文字商标和第x号图形商标的商标权人，其注册商标专用权受我国法律保护。沃尔西公司通过签订商标使用许可的方式将涉案商标专用权许可 采取法律行动。由此可知业宏达公司单独行使诉权是有限制条件的，双方的约定符合我国法律规定。业宏达公司当庭明示发现被告世贸购物中心涉嫌侵权时，未将细节告知 ...