11，情况汇报材料，拟证明对被告的侵权行为原告向有关部门反映过。 证据12，日照分析报告，拟证明被告对众原告侵权的事实。 在庭审质证中，被告对上述证据发表了如下 7的证人与众原告是地位等同的利益相关人，不具有证人地位，证词无证明力与法律效力；证据8，9，10都不是证据；证据11是单方陈某，形式不合法； ...

造成原告直接经济损失x.1元。此外原告进行公证证据保全、损失鉴定、山洪成因勘测分析等支出费用共计7800元。 一审中，经法院主持调解，被告同意在金厦砖厂 现状，制作出分析报告。该报告论证采用的资料来自实地调查、权威的专业水文数据，论证分析严密，结论具有可信性。因此，上诉人的上诉没有事实和法律依据，要求 ...

等。中科巨人公司提供该技术产品生产成本不超过40元（以中科巨人公司项目分析成本计算为准，不含原料运费、生产厂房等投资）。合同签订后，贾某某 起诉要求解除合同、返还技术转让费并赔偿损失。 以上事实有技术转让合同书、项目可行性分析报告、当事人陈述等证据在案佐证。 在本院审理中，双方当事人均表示愿意和解解决 ...

未举证证明另2页生产工艺已经交付；技术研究所认可实际交付的并非材料7中的可行性分析报告；材料8记载的受检单位并非技术研究所，技术研究所亦未举证证明其与本案的 活动，其与技术研究所所签技术转让合同某双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，故该合同某法有效。 技术研究所作为技术的让与人,应当保证自己是所 ...

百三十三条，第六十七条条一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及第三条之规定，判决被告人龙某犯交通 异响的情况与本案无关系，一审认定自己发生事故后逃逸与事实不符。二、华南理工大学分析报告结论有疑点，第二次提取了15份样品，但只化验了6份，剩下9份 ...

销售亏损的弥补，因此企业将面临实际亏损为102.60万元。”为此，被告在《经济分析报告》最后建议：“由盐泥经过处理生产橡塑用复合填充料将会使本企业带来 纠纷一、二审案件所发生的律师费，而要求对方承担此类案件中的律师费尚缺乏相应法律依据，故本院对原告请求赔偿的直接损失不予支持。 对于损失赔偿中的间接损失 ...

中喹乙醇含量未超标，并且通过有关部门检验认可；原告所举鸭饲料喹乙醇含量的分析报告，系原告私自取样检验的，不具有客观真实性，被告不予认可。原告的诉讼请求毫无 生产、销售的鸭饲料喹乙醇含量率超标致其鸭子中毒死亡的理由，因缺乏事实上和法律上的依据，原告所举证据亦不足以证明其主张成立，故对原告要求被告赔偿经济 ...

。所以，要求二审驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王某某辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。1、金辉砖厂2003年建厂在后，但上诉人的金厦砖厂从 流域现状，制作出分析报告。该报告论证采用的资料来自实地调查、权威的专业水文数据，论证分析严密，结论具有可信性。因此，上诉人的上诉没有事实和法律依据，要求 ...

等。中科巨人公司提供该技术产品生产成本不超过40元（以中科巨人公司项目分析成本计算为准，不含原料运费、生产厂房等投资）。合同签订后，贾某某 起诉要求解除合同、返还技术转让费并赔偿损失。 以上事实有技术转让合同书、项目可行性分析报告、当事人陈述等证据在案佐证。 在本院审理中，双方当事人均表示愿意和解解决 ...

上述证据，本院将作为直接证据，如果不提供或提供不确切、不完整，将承担法律责任”。恒瑞公司表示：“没有书面的(材料)，操作规程是口头的，生产制剂操作规程 中，上诉人恒瑞公司向本院提供了4份证据材料。第一，上海医药工业研究院出具的《上海医药工业研究院的分析报告》，该份证据材料要证明被上诉人根据清华大学分析 ...