属实，即两份《租车协议书》均是被告为了帮助原告为他案诉讼需要而签订的虚假协议。 经审理，本院查明如下法律事实： 原、被告之间为亲戚关系。2005年 所报案。该所接报后于同日对该案予以立案侦查，但是至今未能破案。因车辆被盗无法追回，原告决定起诉停车场索赔，为此于2009年5月23日找到被告，要求被告在其 ...

累计397万元人民币由李某乙从事营利性活动，至案发时，尚有251万元未追回，2010年5月19日被告人李某乙主动退还赃款100万元，现已发还被害 。 关于被告人李某某的辩护人辩称对指控被告人李某某寻衅滋事罪定性错误，存在重复追究法律责任的辩护意见，经查被告人李某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，其行为 ...

元，在车站围墙外南阳寨煤场院内发现17袋价值4590元。案发后全部赃物已追回并发还被害单位。公诉机关针对指控提供了相关的证据，认为被告人李某某、阎某某 二份。 审判长张东方 审判员焦泽 审判员周岩 二OO九年七月十五日 书记员刘畅 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得 ...

。对于辩护提出被告人李某某应认定为单位犯罪，应对单位判处罚金的辩护意见，于法律相悖，本院亦不予采纳。 对于涉案的有关被告人的辩护人向本院出具的村民联保证明 伙同他人秘密窃取公民合法财产，数额较大；明知水稻系他人犯罪所得赃物，而帮助他人予以转移，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、盗窃罪、掩饰 ...

伙同他人秘密窃取公民合法财产，数额较大；明知水稻系他人犯罪所得赃物，而帮助他人予以转移，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、盗窃罪、掩饰隐瞒 。上诉人常某提出其行为不构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。 上诉人（原审被告人）郑某伙同他人非法限制公民人身自由 ...

某某对此一节不构成坦白；关于姜庄湖公司及时追回人民币3730万元，也不是张某某主动退赃的结果，而是其已不可能从银行再转走该款，王某等人退出 一审法院根据本案实际损失的情况，依法对张某某判处无期徒刑正确。辩护人的意见没有事实和法律根据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张某某无视国法，以非法占有为目的， ...

犯罪后能坦白交代自己的罪行，并主动交代公安机关尚未掌握的赃款去向。且赃款已全部追回，请合议庭酌情从轻处理。 经审理查明，被告人吴某甲任徐州农业银行鼓楼办事处朱某营业所 ，听见吴某甲说想让权某凤帮助完成20万元的存款任务，同时证实，吴某甲和权某凤是一般业务关系，权某凤可能不知道吴某甲的姓名。 以上证据， ...

孙某、洪某，被告人石某、田某在卫生间逼问洪某乔某下落，洪某：“乔某现在可能回去了”。石某制止马某德等人对郝某殴打后，马某德与虎某、陈某、郭 了伤害郝某海的行为，对田某适用法律不当，宣告无罪明显错误。 经审理查明：原判认定的基本事实清楚，上诉人石某因失主马某仁的请求，为追回被盗的现金，纠集田某、虎某、陈 ...

，缺乏相关证据；也没有证据能够证明我有固定成员和“保护伞”，且我几个月内不可能形成组某团伙。公安机关做笔录时存在诱供现象，诱导多名被告人供述及被害人陈 、四款，第六十九条，最高人民法院《关于审理黑社会性质组某犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人姜某依照依照《中华人民共和某刑法》 ...

、新罗区煤炭管理局的性质为财政拨款的国有事业单位，其主要职责是贯彻执行煤炭行业法律、法规，履行煤炭行业管理和安全生产的地方监管职能。依法管理煤炭生产、经营 展开调查，在初步掌握了龙门煤炭税费申报站相关人员利用煤炭税费征管的职便，帮助他人无证运输的煤炭偷逃税费收受贿赂的事实后，于2009年12月20日 ...