园林工程公司申请对其施工的工程造价进行鉴定。原审法院委托辽宁隆丰造价咨询事务所有限公司对芳菲园林工程公司已完工程的工程造价进行鉴定，鉴定结论为：芳菲园林 提出上诉请求。依据民事诉讼法关某二审法院应当对上诉请求的有关某实和适用法律进行审查的规定，本院对此不予调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

男，X年X月X日出生，北京市大和君成法律咨询事务所职员，住（略）。 被告北京幸运签语食品技术有限公司，住所地北京市海淀区X路X号X栋x。 宣告请求受理通知书、被控侵权产品购买发票以及实物、x.X号实用新型专利说明书及其法律状态检索结果及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案 ...

时市场价结算存在异议，根据储运部、物流中心申请，原审法院委托上海万隆建设工程造价咨询事务所有限公司对三材费用作了鉴证，结论为：1、1989年物流中心实际供 储运部权利义务应由本案物流中心承担。真如镇政府要求储运公司承担连带责任既不符法律规定，也无合同之约定，故此节请求本院无法支持。关于反诉部分，从现有 ...

审理中，史某某申请对诉争房屋的装潢进行评估。原审法院委托上海万隆建设工程咨询事务所有限公司对诉争房屋的装潢进行评估，结论：消防工程造价为x元，项目总造价 某某、绿地建设公司签订的《租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应认定为有效，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行协议。绿地 ...

中心对被告施工部分中未完工程量进行了工程造价评估，辽宁隆丰工程造价咨询事务所有限公司出具了辽隆咨鉴字[2005]X号鉴定报告一份，报告中说明被告未完成 经审理查明，第二被告系第一被告公司的项目经理。原告与第二被告间无事实上的法律关系，因此该诉讼请求本院不予支持。 关于被告所诉工程进行施工后原告给付被告 ...

鉴定中心对被告施工部分中未完工程量进行了工程造价评估，辽宁隆丰工程造价咨询事务所有限公司出具了辽隆咨鉴字（2005）X号鉴定报告一份，报告中说明被告未 ，经审理查明，第二被告系第一被告公司项目经理，原告与第二被告间无事实上的法律关系。因此该诉讼请求本院不予支持。 关于被告所述进行施工后原告给付被告的 ...

一审法院再审时，依据泰丰装饰公司的鉴定申请，委托辽宁隆丰工程造价咨询事务所有限公司对铝复合板褪色原因及造成的损失进行鉴定，鉴定结论为铝复合板质量与双方 尾款人民币434,779.89元，应由朴某某给予赔偿的请求，证据不足，无法律依据，不予支持。故判决：一、撤销沈阳市新城子区人民法院（2003）新城民合 ...

能力，因此，此条款也没有什么实际意义。 另，原告对惠州市建佳造价咨询事务所有限公司(下称建佳公司)造价鉴定的鉴定结论没有异议。被告对建佳公司造价鉴定 以此作依据计算出来的损失，应予认定。原告请求被告支付律师代理费4万元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条 ...

）（略），（略）。 两被告委托代理人(特别授权代理)沈祥满，广东敬海律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司为与被告铜河海运有限公司 两被告均具有约束力。因此，被告主张装港的空距报告应当约束收货人并无法律或事实依据。 两被告认为，原告没有权利要求承运人在目地港依据提单记载货物 ...

海湾公司并未按照其宣传资料履行，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就 的厨房与卧室之间安装玻璃隔断费用进行造价鉴定。本院委托北京华建工程造价咨询事务所有限公司进行了鉴定，该鉴定机构向本院出具了《关于对新中关公寓X号 ...