原判认定其行为是抢劫既遂，属定性不准，且对其量刑过重，请求本院对其作出公正的判决。 经审理查明，原判认定上诉人廖某某、冯某某犯抢劫罪的事实清楚，证据 的方法，强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某某提出原判认定其行为是抢劫既遂，属 ...

家庭杂志社承担2015元，被告石某承担1000元。 上诉人石某请求，撤销原判，公正判决。理由为，杂志社发表的文章不构成对被上诉人高某名誉权的侵害。原判所述 杂志社的稿酬。因此，以上诉人领取稿酬即默认修改的内容，是没有事实依据和法律依据的。 上诉人家庭杂志社请求，撤销原判，驳回原告起诉。理由为，一审对 ...

元并承担袁某为此造成的经济损失。袁某签订合同时并未仔细了解刘某是否真的具有从事建筑工程施工的相关施工资质等级证书或资质审查证明，仅听信刘某一面之词， 违反法律规定。 袁某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，判决结果客观公正，请求依法驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。 另查明 ...

责任，一审判决认定二人相撞的所谓事实不知从何而来。如果一审法院真的有证据认定上诉人真的撞伤了岳某喜，又应该负主要责任，那么本案就应该属于刑事案件了 适合，上诉人提供伪证，企图伪造事实，逃避赔偿，法律难容。请求二审法院查明事实，依法维持公正的一审判决，维护法律的尊严和答辩人的合法权益。 本院查明的事实与 ...

末对利息进行约定。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，违反诉讼程序，违背了司法公正的原则，损害了上诉人的合法权益，为此，特请求上级法院在 进行置换查封时，被答辩人孙某按照自己的承诺也是在场的，如果签字那天她真的喝多了，为什么去时还带着房产证的原件为什么没有忘记自己的承诺为什么不拒绝 ...

违背百尔罗赫公司的市场利益”这一说法不成立。退一步说，假如华汉城公司真的是为了修补损坏的产品而在原装产品上贴上商标和标签，对于百尔罗赫公司而言 百尔罗赫公司2万元有失公正。依据一审判决书认定华汉城公司有侵权行为，但没有损害结果，没有损害结果，为什么要华汉城公司赔偿2万元，这从法律逻辑上说不通，从情理 ...

當時的協議是什麼。 (6)如法庭真的未能作出上述的推論，法庭最後還可以根據一些關於推定預贈(presumptionofadvancement)的法律原則作最後裁決。 51.本席 在顧及第(1)(a)及(b)款所述有關婚姻雙方的考慮因素後在盡可能公正的情況下，行使該等權力，使該子女享有某程度的經濟狀況， ...

當時的協議是什麼。 (6)如法庭真的未能作出上述的推論，法庭最後還可以根據一些關於推定預贈(presumptionofadvancement)的法律原則作最後裁決。 51.本席 在顧及第(1)(a)及(b)款所述有關婚姻雙方的考慮因素後在盡可能公正的情況下，行使該等權力，使該子女享有某程度的經濟狀況， ...

才对现场进行勘查。勘查至事发的时间差有19个小时，所以此勘查显然违背了法律所作出的“及时”的规定。(2)勘查之前没有进行现场保护。《公安部刑事案件现场勘查规则 名与本案无关、为人公正的公民作见证人，公安司法人员不能充当见证人”。一审庭审中，被上诉人辩称没人愿意见证，这是站不住脚的，即使真的没人愿意见证 ...

、不同经营方某、不同审查成本的企业信息作为评估的基准数据，自然得出不公正真实评估结论。其五、评估报告书未对评估重要资料进行查证。中衡信[深 ． (一)关于中国科学技术法学会华科知识产权司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》的法律形式要件问题 (1)、该中心提交给深圳市宝安区人民检察院的《司法鉴定书》的“说明 ...