，原告乔某甲因故外出生活。后因家务事原告与其子女发生矛盾，原告乔某甲曾到本村委要求解决其赡养问题，村委经多次调解无果。原告于2010年11月30日诉至 。经调解双方达不成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、自2010年8月1日起被告乔某乙于每月5 ...

母亲右股骨骨折，经法医鉴定为轻伤。事后，原告与两兄长就母亲的医药费用及今后的赡养问题已达成了协议，但1998年8月11日，两被告在未经查证属实的情况下，在 《状告》一文内容失实、侵害原告名誉权的依据。(4)“忤逆”一词是当地公众对子女不孝顺老人的一种评价，用在原告身上也并无不当，原告是否孝敬，仅从其对 ...

参与，并对协议签字同意。房屋分配中的张某文提三间正房，其“提”是据农村赡养老人的普遍习俗，为张某文生活提供的居住条件，张某文对房屋终生享有居住使用权 也是对房屋所有以及房屋权益归属的确认，该协议是张某文的真实意思表示，符合法律规定，应当有效。之后经开发拆迁，三间房屋取得的121757元补偿款，仍属房屋 ...

被告于2007年5月16日离婚，双方于2007年5月16日签订离婚协议书一份，关于子女抚养，约定婚生子云某翔、婚生女云某雷均由女方抚养，男方不用承担 效力。而双方在离婚时并未就原告的赡养问题再次作出约定，在被告与原告之子离婚后，原告主张被告对其履行赡养义务无法律依据，故对于原告要求被告支付2007年5 ...

组干部及村、组干部在场，就张花枝的赡养问题订立了一份遗赠扶养协议，在场的11人均在该协议上签名、按指印，即具有法律效力。该协议签订后，我对张花枝的 接回家中照顾生活起居，对张花枝尽了主要的赡养义务，在分配遗产时应当多分。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的， ...

原告大儿子，因家庭财产分割及其未耕种原告责任田等原因，原、被告就赡养问题产生矛盾，经村组织多次调解未果，原告多年来一直随其小儿子陈某树共同生活。 2、 ：赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会和家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务，而履行赡养义务却以获得父母财产权益为前提的思想 ...

的13间房产及存款x元处理问题，我和被告之间发生争议，不能达成一致意见。我是贾某珍的亲生儿子，不论是否对老人尽了赡养义务都依法享有继承权。被告孙某某 存款从银行取走，在贾某珍生前没有实际占有，因而赠与不能成立的观点不符合法律规定，不予支持。 被告张某某垫付被继承人贾某珍丧葬费9971元系事实，该费用应 ...

郭某乙与次子郭某银之间负担问题。四、一审法院适用法律不适当。一审法院判决没有体现《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定。五、一审法院程序违法。一审 。本院经审理查明的其它事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务。上诉人郭某乙每年按约定给付上诉人 ...

对被继承人尽了主要的赡养义务，尤其是被继承人刘某珍去世后，原告均没有到场，系第三人买了一千多元的物品并协助韦某某安葬的，依照法律规定第三人应当多分 元（x.6－5859.5）。 综上，本院认为：一生坎坷，命途多舛的刘某珍老人，前后共收养了四个子女，本想“养儿防老”，但是，在生命的最后几年里，却是身边 ...

进行分割本院不予支持；另被告杨某甲领取的丧葬费、抚恤金根据法律规定丧葬费和抚恤金不是遗产，应转化为孙秀英子女的共同财产进行分配，原告杨某辛对抚恤金也有分割的 理由不能成立，本院不予支持。关于杨某甲上诉称，2005年5月后被上诉人对孙秀英未尽赡养义务，无权继承孙秀英的遗产的问题，因上诉人未能提供充分有效 ...