不属财产，以相邻关系审理本案，在适用法律上差之千里。2、原审思维混乱，法理不清。其一是既已认定巷道是原告翻建舍子时形成的，那么，在法理上上诉 舍子房屋，建新后形成的巷道归被上诉人使用。在此，原审混淆了物权与土地使用权的法理概念。其三，1996年9月13日本案当事人达成的析产协议是原始证据，该协议第二项 ...

。3、上诉人称：“本案中被上诉人的行为应当考虑我国民法中关于追认和默认行为的法理原则”这种说法本身就自相矛盾，追认是积极实施的行为，默认是被动接受的行为， 能相互混淆。司法实践中只有在当事人没有约定或法律没有明文规定的情况下才考虑法理原则。我国《城市房地产管理法》第四十九条规定：“房地产抵押，抵押人和 ...

提起訴願，亦被駁回，原告 仍認為以一般用地稅率課稅不符法理，遂提出本件訴訟。 二、本件被告將系爭6筆土地按 許上開3項事業按工業用地稅率課地價稅，基於同一法理，上開都 市計畫法臺灣省施行細則第18條第2項 上 開3項事業按工業用地稅率課地價稅，基於同一法理，上開都市計畫 法臺灣省施行細則第18條第2項第 ...

益，更與憲法規定，「人 民之財產權應予保障」之法理背離。（四）被告對本件自核定、復查 決定至訴願決 憲之虞。２、稅捐法令中存有「待證事實法律化」現象之法理 正當性，以及其法規範結構之特色：（１）按現行稅 ，其待證事實法律化之現象非常明顯。而這樣現象存在之法理正當性 在於；納稅義務人最清楚相關之稅基事實 ...

民間私人間權利義務關係之某等規範，適 用民事法令及其法理，即足以解決兩造間所生之某益衝突或紛爭 ，仍 ，業已規定甚詳，足以取代行政處 分（本件聯管契約與法理上之某約不同，蓋本件聯管契約並無 兩造須再簽 取得採取砂石之某可，更不可採。 本件公法契約應有行政法理上「兩種行為併行禁止原則」之某用 ，亦即行政契 ...

列為個人 薪資所得，而未將「考核獎金」計入，此與法理不合，至為顯 然。 該「所得合理化方案」是一階級歧視性 所得，卻未將「考核獎金」 計入個人薪資所得，此與法理不合，至為顯然。實施「所得替代 方案」，由於時間過 、誠信原則、信賴保護原則 、不溯及既往原則等法理，或謂該要點將校長與教師為階級歧視云云 ，尚 ...

則之憲 法要求，司法院釋字第217號更明白揭示此旨。且法理上對稅法 發生疑義時，應採「疑則有利於納稅人」 揭函釋應依法扣除等語，惟依法律「例外解釋從嚴 」之法理，有關農業用地扣除額之適用應不宜從寬解釋，亦即 為規避遺產稅之行為，依法律「例外解釋從嚴」之 法理，有關農業用地扣除額之適用應不宜從寬解釋，亦即 ...

之情事通知異議人」等程序問題， 依前揭「程序從新」之法理，以及中央法規標準法第18條本文 之規定，自應適用 定雖係規範現行專利法之舉發程 序，惟基於同一法理，亦應可適用於修正前之新型專利異議程 序。是被告 本質上並無不同，依保障利害關係人程序參與權之相 同法理，就「異議中之專利更正申請案」自應為相同之解 ...

行政機關作 為可能性，對綁手綁腳之行政機關而言，甚至有害於公益實現 。 另依民事訴訟法理，提起將來給付之訴，以有預為請求之必要 為限（民事訴訟法第246條參照 情形以觀：如不作為性質為行政處分以外之行政作為，不妨 類推是用民事訴訟之法理，原告提起不作為請求之訴時，不能單憑過 去違反義務之事實，必須被告 ...

法典》第355條第2款就裁 判依據所要求的最起碼說明，不論這說明是否符合法理，原審法庭已 履行了其說明判決依據的義務。 三、按照澳門《刑法典》第25 及處罰的留置選民證罪，均應判處罪名不成立；......」。故不論這 說明是否符合法理，本院認為原審法庭已用最起碼的文字表述，履行 了其說明有關開釋決定依 ...