上诉。本院依法组成合某庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人许某住在（略）磅房旁边的一个小屋内。 。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人许某上诉提出的，其没有动手打被害人的上诉理由 ...

事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2011年2月11日21时许，被告人易某甲发现 的供述，其供述的事实、情节与被害人陈述、证人证言等证据基本吻合。 原审法院根据上述事实和证据，对被告人易某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 ...

，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一2009年3月9日上午11时，被告人董某某 刑期三年八个月零二十二日，决定执行有期徒刑三年。 上诉人董某某上诉称：一审法院对其所犯故意伤害罪所判的刑期重，自己构不成寻衅滋事罪。 经审理， ...

某甲，审阅了王某甲辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 （略）东城区人民法院判决书认定：被告人王某甲于2009年8月 。认定上述事实的证据与一审相同，原判所列证据来源、形式合法，并经一审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。 本院认为，上诉人(原审被告人)王某 ...

。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2002年春节期间，被告人周某甲所在的朝堂村X 付在监狱服刑，除支付x元赔偿款外，其余x.26元尚未给付。据此，原审法院根据法医鉴定、同案人周某付供述及相关证人证言，认定被告人周某甲犯故意 ...

组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查相关上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，被告人章某分别于2008年7月3日和8 供述，随后翻供，至本案庭审终结，被告人章某仍坚持未贩卖毒品的辩解。 原审法院认定上述事实的证据有：被告人的供述、同案人的陈述、刑事科学鉴定书、扣押 ...

除王慧明的名片、与沈某某的通话录音（通话内容主要是“荣：我问一下王瑞在吗沈：没在……荣：我姓荣，他给我一张支票是空头支票。沈：多少钱呢荣 审理，即对合一确定的诉讼之案件的审理，故一审法院同时开庭审理本案及唐海峰案后分别对两案作出判决，并非法律意义上的合并审理。所以，本院不采信圣廷公司基于一审法院“合并 ...

依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2007年3月份，被告人王某甲在辉县X镇X 本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。 本院认为：上诉人王某甲以非法占有为目的， ...

某甲，听取辩护人意见，对上诉理由进行认真评议，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2008年4月12日中午，被告人阴某甲请 接处警记录表，证实陈某戊等人是在接到“110”指挥中心的指令后出警的。 原审法院认为，白某某、陈某戊系石城公安局民警，属国家机关工作人员；陈某己、 ...

，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原判认定：（一）、2008年2月底的一天，被告人杨某 杨某丁、杨某甲均无异议，各证据之间能够相互印证，可以作为定案依据。 原审法院认为：被告人杨某甲、杨某丁、周某某违反国家毒品管理法规，进行毒品交易， ...