，不能作证。 本院认为，根据魏有清庭审中的陈述，其向一审法院提交产品时未明确指出哪一件不是江标集团生产的，且庭审作证时亦无法辩认出哪两件产品是 一、二审中事实综合认定。 本案在二审中争议的主要焦点是：一、江标集团所生产的产品是否落入涉案专利权利要求范围；二、本案是否应中止审理；三、一审程某是否合法。 ...

有很大的区别，但最终还是认定为非法集资。广州中院之所以指定海珠区法院可以存单纠纷审理，完全是因为考虑到原告(集资户)与被告(海珠支行和素社储蓄所)的上级单位均 海珠支行办理签署协议的手续和领取返还款项。至于海珠支行究竟是在哪一天同集资户达成协议的，哪一天与集资户商定8月30日一并签署协议和领取返还款的 ...

是2006年下半年以后尹某承包其它地块（西地）的承包款。 原审法院认为：根据有效证据，思礼十组称其是在尹某出具欠条后，才将现金收入凭证（交款人联）交付尹 综上，请求，二审撤销原判，改判其不承担责任。 思礼十组辩称：尹某的上诉理由不能成立，其有欠条为证，应驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审 ...

审理。2011年5月3日，阿克苏地区中级人民法院将案件移送河南省新野县人民法院，原审法院将该案件登记为(2011)新民商初字第X号。本院依据最高人民法院(2010)民立他 回重审后诉讼标的额变成了x.93元理由问题。首先，二审发回重审后，两案合并审理，仍是一审程序，在法庭辩论结束前，原告增加某讼请求是 ...

理由和被上诉人周某的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费950元，由上诉人杨某、牛某负担。 本判决为终审判决。 审判长薛正 ...

判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了进行了审理，上诉人崔某某与上诉人王某甲及其委托代理人徐玉雷均到庭参加诉讼。本案 款。崔某某质证认为：发回重审的案件其因内乡县法院已受理而撤诉，诉状变更是根据内乡县法院的判决确定的。 二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为：王某甲 ...

分家上诉人称其父亲帮他盖房娶了妻，那么张秀稳、张才稳的房在哪上诉人的房是否也应是其父亲的遗产，被上诉人是否也有代位继承该二座遗产房三分之二的权利所以，上诉人的理由不符合事实。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明：本案在二审中，上诉人提交了本案诉争房屋照片二张及1998年11月18日遗赠扶养 ...

王某戊到庭参加了诉讼，上诉人李某某经依法传唤在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2003年4月28日，被告南阳远东装饰 一审案件受理费x元，保全费2020元，第二次鉴定费及鉴定人员出庭费x元，二审案件受理费4823元，共计x元，上诉人孙某甲负担9248元，被上诉人辽宁省路桥 ...

增加诉讼请求部分。由于原告提出时，早已过了举证期，一审法院不应当再审理。三、上诉人、第三人在一审中的答辩理由，第三人提出的相关诉讼请求，一审 由上诉人田某某负担3620元，由上诉人平某山市自然人居房地产开发公司负担x元；二审诉讼费x元，由上诉人田某某负担2300元，由上诉人平某山市自然人居房地产开发 ...

合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2007）成铁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人雷宝公司 中张吉强头部造成其头部重创，且这三家单位及八局一公司也无证据证明张吉强是在钢丝绳断裂的同时掉下去的，所以导致张吉强死亡的直接原因是高坠而 ...