的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人要求赔偿精神损失及索赔10万元，于法无据，本院不予认定。一审法院判决上诉人给付被上诉人的赔偿金、医疗津贴和保险金符合 行李损失事故处理办法》的规定。一审法院判决事实清楚，证据充分，处理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项，判决 ...

位求偿权。原告人保海南公司还支付了处理货物的检验费和其他费用。请求法院判决：1、两被告赔偿原告经济损失1，575，316.40元及按照中国人民银行同期贷款利率计算 任何权利，也不能再通过扣押船舶行使船舶优先权。 依照《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第二款、第二百一十四条、第二百五十二条第一款和《 ...

，陈某荣失踪。2004年2月4日，广州海事法院判决宣告陈某荣死亡。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省道路交通事故 赔偿不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国海商法》第六十九条第一款规定，被告应按“建华山”轮在碰撞中的过错责任比例承担原告的人身损害赔偿。 ...

向天凯赔付400万元，天凯公司遭受的其余40万元损失至今未得到赔偿。请求法院判决：一、两被告连带赔偿原告天凯公司货物损失40万元及该款自2003年12月18日 可享受责任限制，最终由郑德豪赔付（略）元调解结案，该赔偿款应视为对全部440万元损失的赔偿。现天凯公司再次就40万元货损向两被告提起船舶碰撞的 ...

的儿子赵某发无责任。后经多次调解，被告同意先行垫付法院判决赔偿总额的人民币x元，剩余部分由法院判决后再支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉 x元用于赵某甲的证据不足，本院确认原告已收到丧葬费x元和被告按协议支付的赔偿款x元，合计x元。 根据上述有效证据及当事人陈某一致的内容，本院确认案件 ...

、证据27、证据28、证据29、证据30，原告还向被保险人高周庭支付了货物赔偿款，高周庭也将该项权益转让给了原告。被告主张原告被转让的权益只包括 、律师费等费用的证据。 根据已生效的本院(2003)广海法初字第X号民事判决，“穗港信202”轮应承担60%的责任，“银虹”轮应承担40%的责任；“银虹”轮 ...

)、杨某某以及原审被告商丘市睢阳区圣春木制品厂(以下简称圣春木制品厂)因财产损害赔偿纠纷一案，悦光木制品分公司于2001年8月1日向商丘市中级人民法院提起诉讼 设备应予返还，悦光木制品分公司要求返还设备的请求予以部分支持。综上，一审法院判决如下:一、杨某某返还悦光木制品分公司货款（略）.73元；二、圣 ...

三条的规定，铁路运输企业应承担主要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款的规定，罗某慧是限制民事行为能力人，可以进行与她的年龄、智力相适应的 丧葬费，还应支付（略）元；成铁分局支付原告精神损害赔偿（略）元。 上诉人成铁分局称:原审法院判决不公，认定上诉人承担主要责任无法律依据。骑车人罗某慧 ...

何某及其委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，经法院判决确认，原告取得了“田阳18”号船的所有权。2003年6月19日，原告 保护”、第一百一十七条第三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”的规定，判决如下: 被告田阳县航运公司赔偿原告谈某船舶营运损失16，500 ...

了集洋公司与海运公司((1999)青海法海商初字第X号案)，请求法院判决该二公司赔偿其人民币143.88万元(包括货物损失人民币140.16万元，运杂费损失人民币3. ，对海商法第二百一十三条以及《海事诉讼特别法》第一百零一条第一款(该款规定也是源自海商法第二百一十三条)规定进行文义解释，似乎可以推断 ...