机动车上路行驶，对造成事故发生也具有一定的安全隐患。原审法院根据我国道路交通安全法及民事诉讼证据的有关规定判定事故责任，判定梁某某与田某某分别承担事故主要责任 抚慰金为1000元，并无不当。原审法院对梁某某误工费以每日15元的标准确定不超出法律规定，上诉人主张其误工费应当照其实际误工损失予以计算但未能 ...

赔偿纠纷，但实质上是义务帮工损害赔偿关系和借用法律关系，本案应据此法律关系来判定各方当事人的责任。第一，上诉人张某甲是受被上诉人之邀，为了其的利益和 的主张情况，即被上诉人实际上就没有因本案的损害受到误工损失，故被上诉人主张的误工费没有事实依据，应予驳回。综上，请求二审法院判令：1、撤销一审判决，依法 ...

遇见的。上诉人要求赔偿x元是有事实依据的，原审法院判定上诉人有部分责任是错误的。请求依法撤销新乡市卫滨区人民法院（2009）卫滨民二初字 、2009年三季收割9万元；鉴定费7000元；2008年、2009年修理费2956元；误工费2125元（按每天打工收入50元，从2007年5月23日计算至2008年 ...

认为：“……应承担一定过错责任”，显然违背了上述省高院的明文规定，原判存在过错责任判定划分上的对韦××和李××一方的过分偏袒。而本案当中，之所以酿成机毁人 的异议问题，因韦××发生事故前即从事空调安装工作，故原审法院依据服务业年收入标准计算韦××的误工费并无不当。韦××受伤住院，期间陪护两人，必然产生 ...

参考；对证据10无异议；证据11由法院判定。证据12和13均已超过举证期限，其中证据12没有相关证明人的签字，真实性无法确认。 被告美云公司和 元与福州当地护工劳务报酬相符，故护理费为80元/天×60天=4800元。 4、误工费。原告要求按照每月1800元计算误工收入，被告对此并无异议，本院予以确认。 ...

应为残疾赔偿金）。 一审法院判决：1、焦煤中央医院于本判决生效之日起十日内向王某某赔偿如下费用：（1）、医疗费x.10元；（2）、误工费x元；（3）、 种后果，依法应当由王某某举证，因不能举证，应当承担不利后果。2、一审判定让上诉人承担的各项数额过高、错误，不合法。一审中王某某进行了伤残鉴定，最高构成 ...

的证明，结合李某丙的诉讼请求，原审法院认为李某丙要求按每日30元计算误工费合理，予以采纳。李某丙的误工费计算为2970元（30元/天× 残疾赔偿金赔偿金额=5079.78元/年×100%×（60%+1%+1%）×20年=x.27元。三、原审对责任承担比例的判定错误，应依法改判。本案是两台机动车之间发生 ...

有限公司的证明是原件，据此原审法院认定原告事故前所从事的职业为运输服务行业。另查明，原告以月收入1536元为标准主张11个月的误工费（略）元，以200 医疗事故技术鉴定结论相违背，既不符合法律上的“过错原则”也不符合医学科学的基本原则。二、一审法院判定答辩人承担30%的赔偿比例已过分加重了答辩人的责任 ...

刘xx的误工费数额合理，xx公司应按比例进行赔偿。刘xx要求xx公司赔偿营养费、护理费及交通费的诉讼请求，未提供证据，法院结合刘xx的伤情酌情判定。关于 与日常工资资金无关。 在法庭审理过程中，刘xx出具其自行委托xx鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人刘xx右桡骨、尽骨茎突骨折，目前 ...

交通费。综合考虑本案案情，本院酌情认定交通费200元。9、鉴定费。根据吴XX提交的鉴定费票据，本院依法认定鉴定费1550元。综上，认定吴XX医疗费x.27元、住院 应承担主要责任，但并未举示证据予以证明，故一审法院判定吴XX承担10%的责任也无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持 ...