姚某 ------------------------------ 主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官潘敏琦 聆訊日期：2008年2月14日 裁決日期：2008年2月14日 判案書 1.上訴人在 斷極度剛愎武斷，或有違内在或然性，又或者於審訊程序中存在不公或不規則。在裁判官接納的事實層面下，警員在正當 ...

勝 ------------------------------ 主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官潘敏琦 聆訊日期：2008年2月22日 裁決日期：2008年2月22日 判案書 1.本案四名上 論相悖或抵觸。定罪並沒有任何不安穩、不能令人滿意、或不公之處，或潛在的疑慮。 裁決 11.本席首先處理上訴 ...

某 ------------------------ 主審法官：高等法院原訟法庭法官張慧玲 聆訊日期：2007年11月7日及2008年3月6日 裁決日期：2008年3月6日 判案理由書日期： 是在上訴時及在毫無理據下，貿貿然指控方的做法對上訴人不公。 22.答辯人提供的資料證據顯示控方曾嘗試接觸有關司 ...

法院认定事实错误，适用法律不当，判决不公。原审法院将汝公交认字（2010）第X号交通事故认定书作为主要判案依据，该认定书是事过多天，由被上诉人找交警队 曾患感冒，均与其自身体质有一定因果关系，本院酌定上诉人席某某赔偿原审法院确定的其应当负担的被上诉人乔某损失的90%（x×70%×90%），即x.77 ...

人李某甲住院期间，贪生怕死较重，亲属二十四小时轮流护理，叶县法院按一人护理计算护理费用，明显不公，应二至三人护理计赔护理费用。 上诉人中国人民财产保险股份 又认定后续手术费x元的70%,也应承担，对同一伤残作出了两次认定和判决，实属重复判案，即李某甲右耳廓伤残九级，右耳廓重建术后，还能是九级伤残吗上诉 ...

區 訴 被告人吳某某 ----------------------- 主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官潘敏琦 聆訊日期：2008年9月25日 裁決日期：2008年9月25日 ----------------------- 判案書 ----------------------- 1.上訴人被控一項「 ...

年7月2、4日 頒下判決書日期：2008年8月8日 ---------------------- 判案書 ---------------------- 背景 1.原告人為沈翹明祖（“該祖”）的註冊司理人。 合法的行爲施以援手，而歐現倚賴為他所蒙受的損失或不公事件，確實是他違反官契、違反牌照而建蓋的建築 ...

杜麗冰 聆訊日期 ： 2008年6月24日 裁決日期 ： 2008年6月24日 判案書 1. 上訴人於裁判法院被控一項危險駕駛罪，經審訊後被裁定罪名成立。現上訴人 所講的版本而接納控方第一證人的版本。本席看不到裁判法官有任何出錯或是不公的地方。在這情況下，本席認為沒有足夠理由推翻裁判法官的定罪。因此， ...

張某 ------------------------------ 主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官潘敏琦 聆訊日期：2007年8月31日 裁決日期：2007年8月31日 判案書 1.上訴人在聆 訂亦能對涉案單位提供充份的描述，也沒有對辯方構成任何不公。本席裁定控方已於毫無合理疑點下證明了控罪一和二 ...

不考虑上诉人在法律上所享有的权利，更重要的是没有考虑该合同的合法性，造成判决不公。此外，这台机器从交付至今，被上诉人没有来为上诉人调试过。为此，上诉人特 x元。综上所述，马某的上诉理由不够充分，其上诉请求本院不予支持。另外，一审法院在判案理由中对覃某要求马某支付利息（利息从本案判决生效之日开始计算）的 ...