代理人葛某某、杨某某，被告深圳恒通公司委托代理人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉公司诉称：自1997年起原告金辉公司为四被告经营管理 456，934元。请求法院驳回原告金辉公司的诉讼请求，同时责令原告金辉公司偿还两被告的租金456，934元。 被告深圳恒通公司在举证期限内没有提交证据。 ...

于12月12日召集各方当事人进行庭前证据交换，12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓，被告福建畅达公司委托代理人杨某甲，被告厦门东明公司 畅达公司之间的债权债务关系与厦门东明公司无关，请求法院驳回原告对厦门东明公司的诉讼请求。 厦门东明公司在举证期限内提供了以下证据：1、“东明二号”轮租船 ...

，于11月7日召集各方当事人进行庭前证据交换，于11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪敏，被告以星公司、被告新兴行公司委托代理人汪淮江到庭参加 任何索赔和/或纠纷，应在承运人主营业地--以色列海法法院提起，并适用该国法律”。 原告为证明被告无单放货在举证期限内提供的证据有：1、原告于3月2日 ...

于2001年9月13日受理后，依法组成合议庭，于12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建成、唐某某到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤，无正当 12月20日前分期付清，逾期原告有权向海事法院起诉的约定，是原、被告对《船舶转让合同》中有关船舶价款、付款期限以及争议解决方式等条款的变更，该约定是 ...

审判，于11月8日召集各方当事人进行庭前证据交换，于11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜湘蓉、郭慧敏，两被告委托代理人王云、林晓军到庭参加 ，其赔偿金额也只能以货物的海运费为限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 两被告在举证期限内提交了以下证据：1、时代公司签发的提单；2、冷柜温度 ...

通知，未出席庭前证据交换；经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广州国际货运公司顺德分公司诉称：1999年11月至12月，被告 进/出口货物费用承付书》载明上述5个40'集装箱运费共计9，000美元，付款期限为1999年12月10日前。 1999年11月27日，被告传真给原告以下货运 ...

元。之后，被告支付了162，086.50元，尚欠620，653.50元。请求法院判令被告偿还拖欠的运费及其利息(从1997年6月30日起算至2001年8 止，按1999年银行同期贷款利率7.6032%计算)，并承担本案的诉讼费。 原告在举证期限内提供了如下证据：1、未结算运费等费用签认书；2、轮船公司 ...

19日组织当事人双方进行证据交换、庭前会议，于5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝辉、陈雷鸣，被告富超公司委托代理人尹某某到庭参加诉讼 ，双方之间没有债权债务关系，原告将其列为被告是错误的。 被告大远公司在举证期限内提交了以下证据材料：(1)证明材料；(2)证明；(3)电汇底单。 被告富超 ...

全权处理华海公司所有的“新华海101”轮本年度运营事宜(包括对外订立运输合同)，期限为2000年6月1日至2001年6月1日。11月16日，原告 、保管费、以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权”。最高某民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百零九条规定“债权人的债权 ...

裁定。4月29日，本院召集各方当事人进行庭前证据交换，并公开开庭进行了审理。原告船舶保管站法定代表人郭某、委托代理人利永波，被告中山海关委托代理人 船舶保管费563，850元，共1，016，000元。 原告船舶保管站在举证期限内提供了以下证据：1、广东省经营服务性收费许可证；2、中山打私办2001年4 ...