朱某及朱某丈夫程某的名义购买的，只要侯某向其支付港币260万元，其会马上通知被告朱某和程某将房产过户至侯某名下”。从上述内容显示，侯某是明知 审理过程某，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，原审法院已告知当事人可依法变更诉讼请求。侯某于2004年6月30日向原审法院提出新的 ...

豫法民监字第X号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯某某及其委托代理人秦某某、王某某，彰北办事处的委托代理人张金凤 、更换当事人发回重审的民事裁定应如何列当事人问题”的批复，不适用本案。 综上，彰北办事处认为二审法院不应通知其作为被告参加诉讼、程序违法的申请理由不能 ...

、中国产品质量电子监管网上发布的法律声明等证据材料。 被告中信国检公司辩称，双方当事人之间是承揽合同关系，中信国检公司已按照合同约定支付了首付款。安全诚信公司未 中信国检公司谈付款的问题，对于合同如何解决也未协商过，故安全诚信公司的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回安全诚信公司的诉讼请求。被告 ...

对该案进行审理。同年9月11日，葛洲坝建行向原审法院提交《证据交换申请书》，要求原审法院在开庭前组织各方当事人进行证据交换。同年9月14日，原审法院将 属政府财政负担的经费开支，也不应列入本案经济损失范畴。 关于季某某、天仙公司如何承担本案民事责任问题。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条和《中华 ...

合同中关于“开车前”退票时间的条款是唯一的对合同双方当事人具有拘束力的合同内容，双方应依该条款来履行，被告违反此规定，应承担违约责任。请求法院判令 宣传了国家铁路运输主管部门调整春运退票时间的决定，北京西站工作人员正是执行该通知未能给原告退票的。北京铁路局是国家铁路运输企业，具有一定的社会公益性质， ...

对该案进行审理。同年9月11日，葛洲坝建行向原审法院提交《证据交换申请书》，要求原审法院在开庭前组织各方当事人进行证据交换。同年9月14日，原审法院将 属政府财政负担的经费开支，也不应列入本案经济损失范畴。 关于季某某、天仙公司如何承担本案民事责任问题。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条和《中华 ...

为本案独任仲裁员，组成仲裁庭审理本案，并通知了双方当事人。双方当事人在开庭前对仲裁庭的组成未提出异议，开庭时亦未提出异议，而且签署了对仲裁庭 证书上将该会社名称写成“日本××海运有限公司”，“日本××海运有限会社”的商业信誉、履约能力如何，以及“大连办事处”如何纳税等问题，不属本仲裁庭审理的事项。 2 ...

为本案独任仲裁员，组成仲裁庭审理本案，并通知了双方当事人。双方当事人在开庭前对仲裁庭的组成未提出异议，开庭时亦未提出异议，而且签署了对仲裁庭 证书上将该会社名称写成“日本××海运有限公司”，“日本××海运有限会社”的商业信誉、履约能力如何，以及“大连办事处”如何纳税等问题，不属本仲裁庭审理的事项。 2 ...

一脚，造成了很坏的影响，给原告的身心造成了伤害，今天我借在法院开庭的机会公开向原告赔礼道歉，并表示深深的歉意和诚恳的问候(诉讼代理人代为宣读道歉 问题进行了辩论:(1)原告受到的伤害是否由四被告造成，当事人的民事行为性质如何。(2)本案责任应由谁承担，如何承担。(3)本案的法律适用。 原告陈某及其诉讼 ...

在2003年2月份，凯达公司打电话要求其作证，因休产假而未能作证，第二次是二审开庭前几天。法庭要求凯达公司在庭后五日内提供董泽霞一审不能出庭作证的 验货，安帆士公司认为应由凯达公司通知验货，但双方均未提供有说服力的证据。本院认为，在双方当事人未就合同的重要条款如何验货问题进行约定、又无可以遵循的交易 ...