裕朗公司签订某品房买卖合同时，裕朗公司未取得商品房预售许可证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 某甲与裕朗公司之间的买卖行为因违反法律强制性规定无效，故对本案争议房产，原审法院可以查封、扣某、拍卖。 根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十 ...

裕朗公司签订某品房买卖合同时，裕朗公司未取得商品房预售许可证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 某甲与裕朗公司之间的买卖行为因违反法律强制性规定无效，故对本案争议房产，原审法院可以查封、扣某、拍卖。 根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十 ...

裕朗公司签订某品房买卖合同时，裕朗公司未取得预售房许可证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 金某与裕朗公司之间的买卖行为因违反法律强制性规定无效，故对本案争议房产，原审法院可以查封、扣某、拍卖。 根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十 ...

与裕朗公司签订某品房买卖合同时，裕朗公司未取得预售房许可证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 某乙与裕朗公司之间的买卖行为因违反法律强制性规定无效，故对本案争议房产，原审法院可以查封、扣某、拍卖。 根据《中华人共和国民事诉讼法》第某百一 ...

故该协议书应当认定为商品房买卖合同。根据法释（2003）X号《最高某民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售 高某与裕朗公司之间的买卖行为因违反法律强制性规定无效，故对本案争议房产，原审法院可以查封、扣某、拍卖。 根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百一 ...

裕朗公司签订某品房买卖合同时，裕朗公司未取得商品房预售许可证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 某甲与裕朗公司之间的买卖行为因违反法律强制性规定无效，故对本案争议房产，原审法院可以查封、扣某、拍卖。 根据《中华人共和国民事诉讼法》第某百 ...

关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第六条的强制性规定，是不能拍卖的；2、郑州市X区人民法院（2003）中执字第1021-X号执行 号、（2003）中执字第1021-X号执行裁定书的诉求，本院不予支持。执行法院（2003）中执字第1021-X号执行裁定依照已废止的《郑州市X镇最低收入家庭 ...

时效期间；本案抵押为最高额抵押，依照法律规定其主合同债权不得转移，故原告通过拍卖方式从信用社清算组获得案涉债权的行为无效，原告不具备主体资格；案涉借款用于 签订的抵押合同，是各方在平等自愿基础上之真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，均合法有效，各方当事人均应依其约定享受权利并履行义务。原告已按 ...

权的行使，前进经委会的行为属不诚信的过错行为。前进经委会的房地产因抵押被法院依法拍卖，致使黄某继续履行承包合同不能，直接导致黄某的合同目的不能完全实现 月1日签订的补充协某系双方当事人的真实意思表示，亦不违背国家法律法规的强制性规定，应为有效合同。该合同约定的主要内容是前进经委会将其所有的集体企业南阳 ...

辩称：由于农行通州支行迟延履行具体的抵押登记义务，造成刘某某的房产被崇文法院查封拍卖。现在农行通州支行起诉顺开公司承担连带给付责任不能成立。依法应判决 某某签订的个人住房按揭合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行。《中华人民共和国担保法》（以下简称 ...