将非法证据作委托评估，这显然是违反法定程序的违法委托行为。按规定，现场勘查时，法院和评估人员均应通知双方当事人到场，且现场勘查记录必须由双方当事人 计算方法：自1999年7月29日起至付清款之日止，按中国人民银行活期存款利率计算。) 一、二审案件受理费人民币820元、鉴定费100元。均由被上诉人海口龙 ...

合理性。本案事故损失的利息起算日期应以原告起诉之日，即2003年3月10日为准，并按中国人民银行同期企业活期存款利率计算。 经本院审判委员会讨论决定 被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长辛海 代理审判员谢振衔 代理审判员 ...

实施扣划天同证券的客户交易结算资金，既没有通知天同证券，也没有向任何司法机关主张权利。二、上诉人认为一审法院认定的事实与判决结果自相矛盾的上诉理由不成立。 有权就本案的争议提起诉讼。 二、关于恒丰银行是否有权从天同证券管理的客户证券交易结算资金账户上扣划资金的问题。正如讼争当事人认同的，恒丰银行扣划 ...

另行通知贵行之地址，将于五天后作为担保人收到，无论该通知书是否事后退回贵行。若以电传方式通知，则于发送之时，作为担保人收到。15.担保人特此保证及声明， 其享有主债务人的抗辩权，包括但不限于对债权数额真实性的抗辩，原审法院不应将国华银行向破产管理署申报的债权作为本案债权凭证。本院认为，宏业公司确实享有 ...

佐证，但有无借款申请报告及审批手续并不是判定双方借款合同关系是否成立的标准，只要双方当事人关于借款合同的主要条款一经要约与承诺并取得一致意思表示， 挪用资金”。对此，已向原审法院举出充分证据，证明了这些资金来源于部分公民个人和企业单位的存款，以及借款人(公民个人和企业单位)归还银行的贷款本息。与巴州 ...

另行通知贵行之地址，将于五天后作为担保人收到，无论该通知书是否事后退回贵行。若以电传方式通知，则于发送之时，作为担保人收到。15．担保人特此保证及声明 称其享有主债务人的抗辩权，包括但不限于对债权数额真实性的抗辩，原审法院不应将国华银行向破产管理署申报的债权作为本案债权凭证。本院认为，宏业公司确实享有 ...

有限公司。 本案双方当事人争议的焦点是： 1、本案担保人的担保是一般担保或是连带责任担保； 2、原告建行安溪县支行扣划被告安溪县三元岩水泥有限公司存款25万元是否应予返还 ，但又约定如借款方未还本息，担保人同意在接到贵行通知后1个月内还清，未还清时，同意贵行直接或委托其他银行从担保单位的各项投资和存款 ...

国脉家园等其它开发项目的应税款。 （二）第23笔株洲市X区人民法院扣划银行存款10万元问题：2009年9月27日，天元区法院作出（2006）株天法 ，是原告接受转让前被告自己参加审理的案件，如芦淞区法院扣划的175.4万元；有些仲裁诉讼案被诉时，原告无法通知到所有被告；有些费用如国脉家园维修基金251 ...

人民法院法函(1995)第X号《关于受理行政赔偿案件是否收取诉讼费用的答复》规定，人民法院受理行政赔偿案件，不得向当事人收取诉讼费用。请求撤销原审判决，并由二审 的对象。上诉人扣划华澄公司银行存款250万元，不具有行使刑事侦查权的法律依据。华澄公司以行政赔偿起诉，要求取得国家赔偿、原审法院适用行政赔偿 ...

方还款通知1个月后未归还，贷款方有权从借款方(担保方)的各项投资和存款户中扣收，或变卖借款方抵押的财产归还其借款。综上，双方当事人对担保 1、本案三元岩公司应承担何种担保责任 2、上诉人扣收被上诉人款项还贷是否合法有效”应否受法律保护 本院经审理查明：原审法院查明的事实属实。 本院认为： 1、安溪建行 ...