)VOL.1]，因此，本院对上述英国《1971年海上货物运输法》及相关判例的真实性无法确认；此外，该法律意见书仅是（略）律师本人对英国法的理解，并非 所证明的合同应当受英国法调整，该合同下的任何争议应当排除任何其他国家的法院管辖，而根据英国法在英格兰解决”；提单背面条款第6条载明:“确定承运人对于货物 ...

交付给了收货人HIFU公司。原告对其真实性和内容均有异议，认为放货时间无法确认。 8、经公证、认证的水牛货运有限公司致绿色非洲航运有限公司关于编号为（ 16，735。82元，由原告负担。 如不服本判决，原告杭州西湖电子进出口有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告长荣海运股份有限公司可在判决书送达 ...

6日以连捷海运无法归还涉案集装箱且在涉及的多起诉讼中不履行判决义务为由，向被告提出涉案集装箱的全额保险索赔，但未能获偿。为此原告诉至法院请求判令被告支付 判决生效之日起七日内径付原告，本院不再另退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于上海市高级人民法院 ...

合理性及原告是否已经实际支付相关费用均无法确定。 被告提供了涉案海上货物运输保险单、国际商会(（略）)关于CIF的标准条文以及两个法院判例，证明涉案保险合同的责任终止 原告，本院不再另退。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一 ...

将全部货物卸下的原因；(三)、被告提供的干舱报告只是对有关油舱进行查证(虽然法院查证另一票货物没有溢卸)，但其他舱没有查证，也没有证实已经完全卸到岸上 港空距报告、干舱报告比CIQ重量证书具有更强的证明力及证据优势，本院无法确认货物短卸事实。故原告依据提单与CIQ重量证书的差额主张货物短少的索赔理由和 ...

为2003年12月15日，付款人均为原告，其中舟山日报社的项目为航行通告。 无法打捞沉锚的说明显示2004年4月19日原告曾向沈家门海事处报告过无法打捞 8000元，由原告负担2948元，被告负担5052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

琴海108”)轮载运被告经贸公司的货物自马来西亚驶往中国北海港，途中船舶主机发生故障，无法自行修复，为了船货的共同安全，不得不雇请拖轮拖至北海。拖轮费等有关费用 ，622.20美元。虽经原告催讨，但两被告却拒不履行分摊义务，故请求法院判令被告经贸公司分摊该共同海损费用，被告广西人保承担连带责任，并由两 ...

日向被告送达了索赔函。2003年12月24日，陕西省出入境检验局检验后认定机床序号为（略）的一台价值745,800欧元的铣床严重残损，已无法使用。 的金额，即使承运人应承担责任，也享有海商法中关于承运人责任限制的规定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案争议焦点：1、原、被告之间的法律关系；2 ...

本院提起民事诉讼，同日本院作出受理决定。2009年5月5日，本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2009年6月5日本院依法 新乡市中级人民法院终审判决生效后，崔某某以杨某某所供焦炭存在质量问题为由，要求法院判令被告杨某某赔偿因产品质量造成的损失x元，并承担本案的诉讼费用 ...

惠又将提单退还原告。原告认为系因被告的无单放货行为致使其无法与韩国三井结汇，遂诉诸法院，要求判令被告赔偿原告经济损失人民币860，739.2元，以及利息 ，857。54元，由原告溧阳市正宝服饰公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...