，请求人民法院确认被告长期行政不作为行为违法，并责令被告立即履行法定职责。 被告辨称：原告原居住的房屋为公房，法院的判决、裁定不涉及本案登记，根据《 、申诉，予以采信。 本案争执的焦点：1、被告是否存在行政不作为；2、原告请求被告履行法定职责是否符合法定条件。 本院根据以上有效证据及当事人的质证意见 ...

作为物管用房原告没有证据证明提出过申请，判决书却认定被告不作为，显然缺乏事实和法律依据。请二审法院依法撤销一审判决，作出公正、合法的裁判。 被上诉人宁都县X镇 管理条例并对本行政区域内的物业管理进行监督管理。判别某一行政机关是否行政不作为，是否不依法履行法定职责，主要是看其在接到当事人申请之日起在规定 ...

作为物管用房原告没有证据证明提出过申请，判决书却认定被告不作为，显然缺乏事实和法律依据。请二审法院依法撤销一审判决，作出公正、合法的裁判。 被上诉人宁都县X镇 管理条例并对本行政区域内的物业管理进行监督管理。判别某一行政机关是否行政不作为，是否不依法履行法定职责，主要是看其在接到当事人申请之日起在规定 ...

，鉴定费分别为6000元、5000元、4500元，差旅费损失4606元。被告虽然向法院申请设立了海事赔偿责任限制基金，但经查“华顶山”轮的起火和爆炸， 证明，引起赔偿请求的损失是由于责任人的故意或者明知可能造成损失而轻率地作为或者不作为造成的，责任人无权依照本章规定限制赔偿责任。”据厦门海事局调查认定 ...

争议焦点是被告佛山市卫生局对原告张某某的投诉是否存在行政不作为。根据证据分析认定及法院确认的事实可见，被告作为佛山市卫生行政主管部门，依照《医疗机构管理条例 造成直接的财产损失，而上诉人主张的邮寄费、打印费、复印费和精神损失费都不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，故对于上诉人的赔偿请求 ...

是否具有故意或者明知可能造成损失而轻率地作为或者不作为的行为，以及由此导致的申请人是否有权享受赔偿责任限制，均需通过对有关案件进行实体审理后才能作出 中华人民共和国海商法》第二百七十七条关于特别提款权和人民币的换算办法适用于法院对实体纠纷作出的判决，并不必然适用于设立海事赔偿责任限制基金的程序性裁定。 ...

主张，不予支持。本案所涉保险合同的内容符合法律规定，合法有效。 关于原告是否违反了船东责任险条款中第一节承保原则第(三)项规定，合议庭认为：保单约定的 和“明知可能造成损失而轻率地作为或者不作为”是责任人不能享受限制责任的两种独立情形，不具有交叉和包容的关系。上海海事法院判决书和上海高级人民法院判决书 ...

故损失不是港信公司或沧海公司的故意或明知可能造成损失而轻率地作为或不作为造成的，龙某公司和太保海南公司认为港信公司和沧海公司无权享受海事赔偿责任 初字第X号民事判决确定的海事赔偿责任限额限制其赔偿责任。 船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。《中华人民共和国海商法》第二十九条第(一)项规定， ...

、经营人、救助人、保险人在发生海事事故后，依法申请责任限制的，可以向海事法院申请设立海事赔偿责任限制基金。”“南青”轮船舶国籍证书上载明的船舶所有人为南青 事故是否由于南青公司的故意或者明知可能造成损失而轻率地作为或者不作为造成、南青公司是否存在《海商法》第二百零九条规定的丧失责任限制的事实等问题， ...

请求能否获得法律的支持，取决于原告诉讼主张所依托的法律关系以及被告签发提单的行为是否侵害了原告的权利。 众所周知，海上国际散杂货运输通常是通过租船方式，在期 权的实现无须借助权利人以外的其他人协助，即义务人仅负有不侵害绝对权的消极不作为义务，而没有积极的作为义务。运费，乃运输合同下因承运人履行了将货物 ...