区XX镇XXX区X号X室。 原告XX通信有限公司上海市分公司诉被告杨XX电信服务合同纠纷一案,本院于2009年12月31日受理后,依法适用简易程序, 负责人证明书各1份,证明原告的身份情况。 2、移动电话入网登记表1份,证明被告系讼争移动电话号码的使用人。 3、XX通信有限公司上海市分公司入网协议1份 ...
//www.110.com/panli/panli_2550772.html-
了解详情
原告某分公司诉称,被告自2008年9月11日起租用中国联通有限公司上海分公司移动电话线路,电话号码为x。至2010年1月止,被告共结欠原告移动电话 ,宣判后立即发给判决书。 宣告判决时,必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_13676400.html-
了解详情
.69元。被告长期欠款构成违约,还使原告蒙受一定的经济损失,故原告诉诸法院,要求被告立即付清上述欠费。 被告王XX未作答辩。 经审理查明,2008年 、被告签订了《XX分公司入网协议》,协议约定被告在原告处租用移动电话线路,电话号码为XXX,同时约定原告提供被告价值1,000元手机一部,被告须连续使用 ...
//www.110.com/panli/panli_3468433.html-
了解详情
.57元。被告长期欠款构成违约,还使原告蒙受一定的经济损失,故原告诉诸法院,要求被告立即付清上述欠费。 被告何XX未作答辩。 经审理查明,2007年 原、被告签订了《XX分公司入网协议》,协议约定被告在原告处租用移动电话线路,电话号码为XXX,同时约定原告提供被告价值800元手机一部,被告须连续使用“ ...
//www.110.com/panli/panli_3456535.html-
了解详情
证据6,二被告认为作为电话费通话记录,缺少打印机关的名称,通话的电话号码也与本案相关的电话核对不上,无法核实是否是宏发公司和原告的手机通话, 的广告,广告发布者不得发布。发布虚假广告,欺骗和误导消费者,使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的,由广告主依法承担民事责任;广告发布者明知或者应知 ...
//www.110.com/panli/panli_39174.html-
了解详情
证据6,二被告认为作为电话费通话记录,缺少打印机关的名称,通话的电话号码也与本案相关的电话核对不上,无法核实是否是宏发公司和原告的手机通话, 的广告,广告发布者不得发布。发布虚假广告,欺骗和误导消费者,使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的,由广告主依法承担民事责任;广告发布者明知或者应知 ...
//www.110.com/panli/panli_121300.html-
了解详情
运输的BAF(燃油附加费)、DDC(目的港交货费)共计9900美元。原告因催讨未果,遂诉请法院判令被告赔偿其运费损失9900美元及该款自产生之日至判决生效之日的 及箱管协议书”复印件,内述:被告为原告在台州地区揽取出口货物至原告能提供服务之地区,以及从国外港口至海门港的进口货物。被告做好出口货物的订某 ...
//www.110.com/panli/panli_19998.html-
了解详情
21.6元,原告于1月24日去神木火车站询问时包裹未到,原告留下座机电话号码请神木火车站工作人员通知自己包裹到时取货,1月25日包裹到达神木火车站, 责任法》、《合同法》中相关法律规定,上诉人与被上诉人已形成运输服务合同关系,请求二审法院维护消费者的合法权益重新审理、改判,支持原审诉求;一、二审诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_35429326.html-
了解详情
元;系统使用费与通讯费合计为每月每台100元,95台每月费用合计9500元。调度用电话包月费和网外通话费按实际发生支付;联通UIM卡97张,每张58元,购卡 达公司向其支付停机保号费的本诉请求,该院认为双方合同中并未对停止服务后号码的处理及相应费用的负担进行明确约定,且利四方公司亦未提交证据证明该公司 ...
//www.110.com/panli/panli_275257.html-
了解详情
终端机(电子银行)是通过识别存折信息和确认密码来进行电子化程序操作,即在大堂式服务终端机(电子银行)上交易,必须同时使用储户的存折或借记卡及所设立的密码进行 一次性提取现金20万元(含20万元)以上的,要求取款人必须至少提前1天以电话等方式预约,以便银行准备现金”。第7条规定“办理个人存取款业务的金融 ...
//www.110.com/panli/panli_9019.html-
了解详情