审理。被上诉人湖北XX交通工程建设股份有限公司辩称：原告已按被告住所地标准确定管辖法院，无权再变更管辖标准，请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审理认为： 管辖权的情况下，原告仅在起诉阶段有选择向其中一个法院起诉的权利，现本案管辖权异议已进入二审阶段,故上诉人付XX请求撤销原审裁定将本案移送合同履行地 ...

代表人管某。 上诉人通威（成都）水产食品有限公司因养殖回收合同纠纷管某权异议一案，不服湖南省岳阳市X区人民法院（2010）君民初字第431-X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地和合同履行地均不在岳阳市，原审法院对本案无管某权，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省新津县人民法院或湖南省沅江市 ...

的诉讼主张，以及上诉人应某某提出本民间借贷纠纷应某送其住所地法院审理的管辖权异议主张，可确定本案为借款合同纠纷。本案双方当事人对借款合同履行地没有 标的额为x.27元，且应某某住所地在柳州市，故河池市中级人民法院对本案享有管辖权。综上，应某某主张移送本案由被告所在地柳州市柳南区人民法院管辖，与上述法律 ...

现放弃管辖权，是怠于履行法定审判义务。被上诉人虞某某提出管辖权异议的理由不成立，请求撤销一审裁定，将该案交由原审法院审理。被上诉人虞某某辩称，我国法律规定，当事人有权在法律规定的范围内自由地约定管辖法院，不受任何干涉且优先适用。本案双方当事人选择合同履行地管辖没有违反法律规定，所以应 ...

）与被上诉人安乡县宏达工贸实业有限责任公司（以下简称宏达公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省安乡县人民法院（2010）安民初字第289-X号民事裁定，上诉人以其与宏达公司所签订的合同为买卖合同，本案应为买卖合同纠纷，原审法院定性错误，本案被告住所地和合同履行地人民法院均在江苏省昆山市，原审 ...

黄某乙，更谈不上冲突，二人之间根本不存在侵权问题，叶县人民法院对此案无管辖权，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送平顶山市湛河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案 某乙选择在侵权行为地的原审法院提起诉讼并无不妥，原审法院依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人乔某某的管辖权异议是正确的。上诉人乔某某 ...

是法律规定所允许的，其起诉的被告平顶山市轻工业学校的住所地在原审法院辖区，原审法院依法享有管辖权。青岛冈森塑料有限公司和胶州市职业中等专业学校系诉讼中被追加的共同被告，基于某一诉讼，原审法院仍享有管辖权。为此，原审法院裁定驳回青岛冈森塑料有限公司的管辖权异议是正确的。上诉人青岛冈森塑料有限公司的 ...

因建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服平顶山市新华区人民法院（2010）新民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：原审法院认定事实错误、程序 工程转包协议书，该协议第四项约定：“如一方违约，另一方可以在其所在地法院起诉或协议签订地诉讼解决争议。”2010年4月1日，被上诉人平顶山市恒利建筑 ...

因与被上诉人中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称陕县农行）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖滨区人民法院（2010）湖民一初字第X号民事 不当。关于级别管辖问题，根据河南省高级人民法院豫高法[2009]X号《关于调整省法院民事审判庭职责分工和受理一审民事案件级别管辖的通知》，湖滨区人民法院管辖的 ...

被告：周××，住××。 上诉人李××因与沈××、谢××、××报社、周××侵权纠纷管辖权异议一案，不服漯河市召陵区人民法院（2009）召民二初字第X号 合议庭审理了本案。 李××上诉称，本案被上诉人曾以买卖合同纠纷为由向召陵区法院起诉，后经漯河中院裁定案件移送正阳县人民法院处理，被上诉人对该案未撤诉，又 ...