被告答辩，本院认为本案双方争议的焦点为：1、原、被告对本次纠纷的引起是否有过错；2、原告申满意的各项损失是否合理。3、原告王某某的伤害与被告是否存在因果关系 依法调取的证据有：1、赵某派出所询问被告赵某某笔录一份。原告质某认为，被告赵某某将原告申满意拉到其家进行殴打，还将申满意头砸烂了，另外确实是被告 ...

认为，该案争议焦点为蒋某某伤情是否由史某某造成，蒋某某的损害后果,史某某如何承担赔偿责任。史某某认为，事发当日，经静安寺派出所调解，双方已达成调解协议， 后果。本案中，讼争的律师费用系因蒋某某人身权受到侵害后进行维权的必要支出，原审依双方过错责任认定史某某赔偿蒋某某该项金额2,400元，经核，符合侵权 ...

倒在地，双手被背扣起来，拉上车送往看守所，在送往看守所途中，派出所民警对原告进行殴打（经法医鉴定为轻伤）。结合以上所述，原告认为被告的行为违法， 所致及被告是否应承担行政赔偿责任。本院认为，在行政赔偿诉讼中，法律虽然规定原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据，但同时规定被告也有权提供不予赔偿 ...

常住人口登记卡复印件各一份、被保险人孙某军常住人口登记卡复印件一份、民乐县新天派出所出具的孙某军死亡证明一份、民乐县X乡卫生院出具的诊断证明一份、 要求被保险人办理书面同意手续和亲笔签名。 3、原告投保时隐瞒了重要事实，保险人是否有权解除合同。 原告认为，其在投保时，已如实向被告告知了被保险人身患残疾 ...

塔机造成第三人的伤害承担赔偿责任。故用人单位八局一公司在支付受害人相应的工伤保险待遇后，对侵权的直接责任人雷宝公司有权进行追偿。关于赔偿数额问题，因 和承担义务。 关于双方争议的张吉强是否因塔机钢丝绳断裂导致死亡的问题，本院认为，在八局一公司提出的证据中，挖角派出所出具的《证明》“……发生一件因塔吊钢 ...

。 一审法院判决认定：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院撤销。 、脑部和胸部软组织损伤、肾结石、胆囊结石、心脏病等疾病。四、迁安市公安局杨店子派出所2007年4月12日《证明》内容：“2007年2月13日18时30分， ...

塔机造成第三人的伤害承担赔偿责任。故用人单位八局一公司在支付受害人相应的工伤保险待遇后，对侵权的直接责任人雷宝公司有权进行追偿。关于赔偿数额问题，因 和承担义务。 关于双方争议的张吉强是否因塔机钢丝绳断裂导致死亡的问题，本院认为，在八局一公司提出的证据中，挖角派出所出具的《证明》“……发生一件因塔吊钢 ...

亦予以确认。本院已经就郝敏的身份向北京市国立公证处进行了调查，北京市国立公证处出具了书面答复，并对昌平派出所就徐某等人进入睿达华通公司工地引发的 知技术。 （一）关于在被告提出专利无效申请后，本案是否应当中止审理。 在专利侵权诉讼中，被告有权向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，宣告本案专利权无效。 ...

一次进行交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告招某某、梁某某及其委托代理人钟永华、秦观权，被告高华公司委托代理人张朝晖、陈雷鸣到庭参加诉讼 当事人双方自行解决纠纷。派出所据此结案。其后被告将“飞顺号”轮驶回被告码头保存。 对双方关于事实的争议，合议庭认定如下： 一、关于船上是否有柴油、电钻和对讲机 ...

或其他组织认为行政机关某具体行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。公安机关某违反治安管理的人，有权进行处罚。扰乱机关、团某、企业、事业、单位秩序的 ，二十八所向派出所出具书面材料，其中说明事发当天下午16时许，有关某家在其单位考察、调研，在901会议室与单位领导商谈有关某项等。被上诉人认定上诉人之 ...