关系。各方当事人对解决本案纠纷均主张适用中国法律。 本院认为,本案为基于海上货物运输合同损害赔偿而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定,涉外 一条第一款第(二)项及第二款的规定,判决如下: 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币5827.67元,由原告负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_32930.html-
了解详情
韩国现代)、被告中国大连保税区万通物流总公司(以某简称被告万通物流)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案,本院曾于1998年12月30日做出(1996)大海法商 代理人的名义于2001年12月24日在中国海事仲裁委员会提起的关于保险人依保险合同是否有权以某保险人的名义进行诉讼的仲裁案,不论仲裁结果如何,都 ...
//www.110.com/panli/panli_12105.html-
了解详情
的其余条款与前一提单相同。 日本玛鲁哈公司为该批冻蟹肉向原告投保了货物运输保险,原告承保后于2001年7月6日签发了(略)号保险单,约定保险费为(略 规定,本院对其诉请的计算标准予以认可。 综上,本案系海上货物运输合同货损赔偿纠纷案。涉案合同的履行地即货物装港为中国大连,原告诉之本院,两被告应诉,视为 ...
//www.110.com/panli/panli_11686.html-
了解详情
机械公司支付了保险赔款并取得权益转让书,依法取得代位求偿权,有权依据提单证明的海上货物运输合同关系向作为承运人的被告主张货损赔偿。根据 迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币22,651.10元,由原告华泰财产保险股份有限公司北京分公司负担人民币13,851.91元,被告达飞轮船公司(x)负担 ...
//www.110.com/panli/panli_19811529.html-
了解详情
律师。 原告宁波麦芽有限公司为与被告E.K.航运公司、富士川海运有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案,于2006年3月17日向本院起诉,本院同日 5、原告购买支付编织袋电汇凭证;6、原告支付保险费发票及其自行制作的3月份保险清单。 被告E.K.航运公司、富士川海运有限公司辩称:两被告虽系“枫溪”轮 ...
//www.110.com/panli/panli_66227.html-
了解详情
代理人:陈龙杰,广东海事律师事务所律师助理。 原告苏黎世国际保险股份有限公司诉被告中波轮船股份公司海上货物运输合同货损纠纷一案,于1998年11月26日向 27,400元。 根据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条关于“就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权,时效期间为一年,自承运人交付或者应当交付 ...
//www.110.com/panli/panli_60811.html-
了解详情
对货物“全损”的真实性不负责;鉴定时,信威公司没有向鉴定人提供货物单据、发票、保险单据等,鉴定人也没有看到类似单据。 经综合分析鉴定结论书的内容和鉴定人到庭 正确,应予维持。 本院认为:本案为一宗海上货物运输合同货损纠纷案。信威公司要求马士基物流作为承运人承担货损赔偿责任,在马士基物流否认双方之间成立 ...
//www.110.com/panli/panli_46140.html-
了解详情
有限公司职员。 原告中国人民保险公司浙江省分公司与被告沙特阿拉伯国家航运公司(以下简称沙航公司)及被告法国达飞轮船有限公司(以下简称达飞公司)海上货物运输合同纠纷一案, ,承运人皆可免责;2、被告达飞公司已在法国马赛法院设立了海事赔偿责任限制基金,原告应向设立基金的法院起诉。据此,请求法院驳回原告起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_35290.html-
了解详情
中华人民共和国上海海事法院 民事判决书 (2003)沪海法商初字第X号 原告中国平安保险股份有限公司杭州分公司,住所地浙江某杭州市X路X号耀江某际大厦A 本院认为,本案为保险人作出保险赔付后提起的具有涉外因素的海上货物运输合同损害赔偿诉讼。依据法律规定,涉外合同的当事人可以约定合同所适用的法律。鉴于 ...
//www.110.com/panli/panli_32984.html-
了解详情
中,各方当事人对解决本案纠纷均同意适用中国法律。 本院认为,本案为基于海上货物运输合同损害赔偿而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定,涉外 十一条第一款第(二)项及第二款的规定,判决如下: 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币5018.80元,由原告负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_32935.html-
了解详情