和被告之一的住所地位于广东省内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他 十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院依法对本案具有管辖权。 各方当事人在庭审中均表示涉案纠纷适用中华人民 ...

有限公司海上货物运输合同代位求偿纠纷一案，原告于2004年4月8日向上海海事法院起诉，该院于2005年1月13日将本案移送本院审理，本院于同日受理后， 保险赔款，依法取得了收货人凭提单向承运人索赔的代位求偿权。本案提单未约定管辖条款，涉案船舶目的港卸货地在中国宁波和上海港，根据我国《民事诉讼法》第二十 ...

中华人民共和国厦门海事法院 民事裁定书 （2003）厦海法商初字第X号 原告浙江省乐清市运鸿海运有限公司（下称运鸿海运公司），住所地浙江省乐清市X路X号 的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。根据该条规定，仲裁协议之当事人对法院管辖提出异议的时间应在首次开庭之前，除非仲裁协议无效。根据前述第（二 ...

青岛海事法院 民事判决书 (1999)青海法海事初字第X号 原告：肖某某，男，1971年5月出生，农民，住（略）。 委托代理人：姚智经，山东汇通 后，依法组成了合议庭。在答辩期内，被告提出了管辖权异议，认为本案应由胶南市人民法院管辖，本院于1999年12月1日依法裁定驳回其异议；被告对该裁定提起上诉， ...

青岛海事法院 民事判决书 (2001)青海法海事初字第X号 原告：刘某甲，又名刘某，男，汉族，X年X月X日生，身份证号码为（略），住（略） 无任何机械故障，吊车的操作使用也无不当之处。我所经调查认为，该事故不属于我所管辖范围，故未作处理。原告对于该证据反映的边防派出所接到报案及查明受某民工叫刘某的事实 ...

若干规定》第8条规定的在“在海上或者通海水域”发生的人身损害赔偿纠纷，且该船舶在20总吨以下，本案不属本院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第一条第8款之规定，裁定如下： 对吕某 ...

广州海事法院 民事判决书 (2000)广海法深字第X号 原告：特克斯集装箱设备管理有限公司(（略）)。住所地：美国加利福尼亚州旧金山市加利福尼亚街X号 。担保函还约定该担保函应由美国加利福尼亚州法律和《美国仲裁协会商业仲裁规则》管辖和解释。 根据原告提交的其于1998年3月31日向大洋班轮公司开出的7 ...

广州海事法院 民事判决书 （2005）广海法初字第X号 原告：广东富虹油品有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区X路X号。 法定代表人：赵某某，总经理。 ，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于保险合同纠纷可由被告住所地法院管辖的规定予以受理。本院受理后，依法组成合议庭，于7月12日召集双方 ...

天津海事法院 民事判决书 （2003）海商初字第68-72号 原告保定市保华调味品有限公司。住所地，河北省保定市永华中路X号。 法定代表人刘某，总经理。 委托 向天津市高级人民法院提出上诉。经审查，天津市高级人民法院认为，本案所涉提单约定香港法院管辖，但香港仅是被告马沙利奥的注册地，与本案争议并无实际 ...

年6月27日，被告对本案管辖权提出异议，认为上海海事法院对本案无管辖权，本案应由美国纽约联邦法院管辖。2003年7月14日，本院以(2003)沪海法商 下落，可视为货物已在被告掌管期间内灭失，被告应当承担赔偿责任。原告请求法院判令被告赔偿原告货物损失145，511美元，并承担本案诉讼费。 被告未在答辩 ...