令被告支付运费20，245.73元及1%的滞纳金。 原告在举证期限内提供了以下证据：1、《货物运输合同》；2、“穗港机232”船《货票》、《货物 ，判决如下： 被告偿付原告运费20，245.73元。 本案受理费人民币820元、海事请求保全申请费223元、执行费1，000元，由被告三水市X镇岗头胶合板厂 ...

所作的“‘12.10’水上事故鉴定意见”。“会议记录”和“‘12.10’水上事故鉴定意见”虽不是证据本身，但是是查明本次事故原因的有力参考。此外，应原、被告的申请， 侧。本院受理该案后，原、被告都向本院申请证据保全，要求本院提取事故调查机关中华人民共和国丰都海事处在事故后所作的调查笔录、勘验笔录、现场 ...

进口分公司与被告新加坡成功海事私人有限公司海上货物运输合同货损纠纷一案，在起诉前，原告曾于1998年12月31日向本院申请诉前财产保全，扣押“大陆之荣”轮 缴款书和天津进出口商品检验局的NO．（略）和NO．（略）检验证书等证据。 被告辩称，被告作为承运人在本航次开航前和开航当时已经克尽职守使船舶适航， ...

原告可得利益损失人民币25，000元，并由被告承担本案诉讼费，诉前海事请求保全费和耗油鉴定费。同时认为被告济南济通轮船运输有限公司作为“鲁济南货0223” 约定，强行要求被告满某某航行事实，辩称被告满某某损失人民币20，000元没有证据，请求法院驳回被告满某某反诉。 原告、被告满某某、被告济南济通轮船 ...

，“增航9917”轮应与原告驾驶的小渔船发生了碰撞。 经原告提出诉前海事请求保全申请，本院于2003年1月11日依法扣押了 “增航9917”轮，并在 事实不予确认；原告主张的船舶修理费，因没有提供有关修理合同、支付修理费的凭证等证据证明，亦不予确认。 原告还主张其小渔船沉没时，造成其船上生活用品损失 ...

水的声明；2.3、船长2003年3月31日关于货量差异的声明；以上证据证明“航海家”轮船长已经尽到了谨慎义务并向有关方面提出了声明，但基于原油 日，原告以MC-0303-X号提单项下货物短量遭受损失为由，向本院申请海事请求保全，在中华人民共和国大连港扣押了被告所有的“航海家”轮。2003年4月18日， ...

声称，曾为被告垫付奥轮因滞留而产生的其他费用１６６４８１.２美元，但未提供有效证据。 １９８５年９月５日，欧文信托公司因被告未尽抵押债务人的义务，致函 ６５８.２０澳元。 原告斯蒂文逊公司于１９８５年１０月１９日提出诉前保全申请后，上海海事法院于１０月３０日依法裁定责令被告在５日内提供４８万美元的现金 ...

之日的利息、罚息、复息。 原告东方公司广州办事处在举证期限内提供了以下证据：1、东方公司广州办事处的《营业执照》副本。2、中国东方资产管理公司的 海运有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费人民币89，063.00元、诉前海事请求保全申请费5，000元、因扣押、拍卖船舶所产生的费用据实结算，由 ...

法院，请求被告赔偿原告船舶碰撞损失（略）元及利息并由被告承担海事保全费用、海事调查处理费用及本案的诉讼费用。 被告辩称：一、2002年10月2 。 被告认为300元足够，不能接受500元的索赔数额，但并未 提交相反的证据。 9、船员个人生活必需用品损失6529元。 被告认为由于“鲁莱渔7154”的船员 ...

榄水道大崩口。 法定代表人：叶某某，总经理。 委托代理人：朱伟康，广东海事律师事务所律师。 委托代理人：方锐峰，广东金马律师事务所律师。 被告：珠海市 证据不予质证、认定，因此该两份证据不予采信。 原告金辉公司在向中山市人民法院起诉的同时申请财产保全，中山市人民法院裁定予以准许，将被告海南信海公司所属 ...