消费与服务的关系，被上诉人只为袁某辉提供医疗服务，因此，上诉人要求适用消费者权益保护法来处理本案没有事实与法律依据。3、袁某辉是否真正失踪很值得怀疑， 约束。因此，本案的处理除适用我国民法通则的有关规定外，还应当适用我国的消费者权益保护法。被上诉人分宜县人民医院在对袁某辉的诊治过程中，不仅负有医治疾病 ...
//www.110.com/panli/panli_13871.html-了解详情
被告承担赔偿责任，应予支持。原告搭乘被告公司的公交车辆，属于为生活消费需要接受服务的消费者，其在搭乘期间受伤的事实同时构成客运合同、消费合同和侵权三个法律关系，由此产生基于《中华人民共和国消费者权益保护法》的损害赔偿请求权与侵权损害赔偿请求权、违约损害赔偿请求权三种请求权竞合，原告有 ...
//www.110.com/panli/panli_45834392.html-了解详情
道路交通事故，且被告公司并不以营利为目的，并不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的经营者范畴，故只同意按照道路交通事故人身损害赔偿相关规定 被告不能证明原告存在故意或重大过失，故应对原告受伤造成的损失依照消费者权益保护法的规定承担赔偿责任。原告主张的各项损失，认定如下：医疗费1376.70元 ...
//www.110.com/panli/panli_42321331.html-了解详情
以及在产品推介时所作的虚假宣传上，都有明显的欺诈隐瞒行为，符合《消费者权益保护法》第49条的规定。综上所述，请求二审法院：1、对一审判决进行改判，支持 美容手术。综上所述，一审法院在认定事实不清，适用法律错误，侵害了我公司的合法权益，请二审法院：1、撤销昆明市五华区人民法院（2007）五法北民初字第X ...
//www.110.com/panli/panli_107681.html-了解详情
请求按照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）及《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则） 公众提供的是公共医疗卫生服务，而不是商业服务，故本案不应适用消费者权益保护法。本案原告提起违约之诉，应该先确定双方之间是否存在合同关系及合同 ...
//www.110.com/panli/panli_59985.html-了解详情
的停车是由某丽公司停车场保安指定的停车位置进行的停车，富丽公司停车场从来都指定消费者将车停放在院外，富丽公司属超范围停车，被告人生茶楼也认同原告的该质证 理由：一是原告李某与人生茶楼形成了消费关系，应按《中华人民共和国消费者权益保护法》确认人生茶楼的责任；二是按照富丽公司给人生茶楼的通知，24时至次日 ...
//www.110.com/panli/panli_28373.html-了解详情
第4-12后肋骨骨折，构成九级伤残（道标），原告按照合同法和消费者权益保护法的规定，要求被告赔偿一次性生活补助145650元、残疾赔偿金135940元、住院伙食补助费 合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条，《浙江省实施《中华人民共和国消费者 ...
//www.110.com/panli/panli_46166391.html-了解详情
要求被告风翼公司向其赔偿损失未果。2007年7月16日,在襄樊市X区消费者委员会的主持下,原告袁某与被告风翼公司达成协议,主要内容为:袁某所有的 对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。早在1996年3月15日国家工商行政管理局令第X号公布的 ...
//www.110.com/panli/panli_40087966.html-了解详情
，则应承担不利后果。因此，对某某商场该项答辩该院不予认可。 原审法院认为，消费者作为弱势群体，仅仅需要对其在经营者处购买过特定商品承担举证责任，而将 主张的误工费，由于没有法律依据，该院不予支持。 原审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决：一、被告新密市某某商场有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_35996719.html-了解详情
消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”根据上述规定,经营者只有在对消费者提供商品或服务时有欺诈行为,才须承担惩罚性赔偿责任,所以经营者的欺诈行为是适用 要求俩被告加倍赔偿的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第( ...
//www.110.com/panli/panli_14911069.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务