处理未作法律选择，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百七十八条第二款规定：“人民法院在审理涉外民事关系的案件 合同，适用不动产所在地法”。据此，本案的准据法应为中华人民共和国的实体法律规范。二、因原告西华县人民政府办公室属于西华县人民政府的下属机构，不具备法人资格 ...

向广源公司偿还该款项。 原审法院认为：本案一方当事人为外国法人，故本案应适用涉外民事诉讼程序的有关规定。因本诉被告所在地在山东省龙口市，根据《中华人民共和国民事 该协议的签订，应视为第三人WS公司与债权人广源公司之间已形成新的民事法律关系，WS公司不履行义务时，广源公司可依法追究WS公司的还款责任。《 ...

集装箱航运公司和东方海外货柜航运有限公司的行为已经构成共同侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十五条 即为侵权。专利权利的行使和进出港口应征得有关当局同意属于二个不同的法律关系，相互之间没有同一性，不能得出船舶在征得港口有关当局同意进出港口，专利侵权 ...

元。被告中铁三公司与原告无直接法律关系，依法不应承担赔偿责任。被告中铁三公司三工区X组建的临时机构，不独立承担民事责任。被告何某系被告凯东 一审判决赔偿标准和伤残程度为九级伤残的鉴定错误的理由不能成立。被上诉人多年从事涉外劳务，其居住地罗山县X村于2010年3月1日经罗山县人民政府批准变更为岳冲社区， ...

沈阳嘉濠商厦有限公司股份转让纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2001）辽民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周帆担任审判长，代理审判员贾纬、沙 是嘉濠集团的成员企业。至于嘉濠商厦是否是嘉濠集团的子公司，系另一法律关系，并不是魏某某申请再审的继承一案及本案所审理的范围，本案的审理 ...

子公司与帝都乐园纠纷案的陕西省西安市中级人民法院。西安市中级人民法院(1994)西经初字第X号民事判决认定，西安利通电子公司从建行城区办贷出的200万元系该公司贷款， 应予支持。建行城区办与帝都乐园、西安利通电子公司之借贷纠纷属另一法律关系，本案不予审理。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第 ...

。 宇宙中心一审辩称，熙辉公司、宇宙中心之间是基于合作合同而产生的民事法律关系，任何一方提出终止合同，应于合同为基础对合作期间的债权债务进行 地在深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院受理。原审法院依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条和参照最高人民法院1995年7月3 ...

，购销合同关系的当事人只有两方，即京泰公司和日信公司，本案民事法律关系主体超出了京泰公司和日信公司，是三方，即京泰公司、日信公司和腾伟 号《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》的规定，本案属于涉港澳经济纠纷案件，因此，本案应当按照民事诉讼法涉外民事诉讼程序的特别规定及民法通则第八章涉外民事关系的 ...

周某乙，总经理。 委托代理人周某丙，该公司职工。 委托代理人郝军，宜昌市涉外经济律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)宜昌市星泰房地产开发有限责任公司(简称星泰公司)， 的上诉理由成立，应予支持。星泰公司与第九工程处之间无效转包行为系另一法律关系，应另案处理。上诉人提出其向龙居园酒店的投资的补偿请求， ...

十四条的规定，该院对本案具有管辖权。因当事人未约定讼争合同适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，因本案讼争合同履行地在厦门市， 是由被上诉人黄某通过其子周洋账户转账到王某账户的事实没有异议，本案的民事法律关系是发生在王某和黄某之间，黄某在借用其子的账户转出本案讼争的 ...