（一）关于法律适用 《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款规定，在中华人民共和国境内履行的中外合作经营企业合同，适用中华人民共和国法律。双方 。 申请人要求被申请人承担的违约损失还有投资1700万元人民币的利息损失及根据合作合同所估测的利润损失共计x美元（折人民币730万元），但实际上，申请人已 ...

、案情 1992年11月25日，江阴市××厂和本案被申请人经过洽谈， 签订了合资合同及章程，合资成立“中外合资××电子有限公司”(即本案申请人)，该合营公司于1992年12月18 造成损失的，应赔偿损失。《涉外经济合同法》第3条规定，守约方有权向违约方要求赔偿损失。双方签订的设备购买合同第4章第4条第 ...

法律的规定，不损害国家利益和社会公共利益，对当事人各方即具有约束力。”“合同仅一般违反行政管理性规定的，可按照违反有关行政管理规定进行处理，而 履行。 二、仲裁庭意见 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》的规定，适用于合资合同的法律为中华人民共和国法律。 根据双方 ...

： 申请人称：1993年3月30日，第一申请人与被申请人在广西××市订立合资合同，成立合资公司。1993年11月7日至12日，合资公司在深圳召开 。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 本案争议所涉合同属中外合资经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》的有关 ...

的深圳分会对本案的管辖权问题，已经由××市B区人民法院的民事裁定书和中国国际经济贸易仲裁委员会于1999年7月5日作出的“管辖权决定”予以解决。依照上述民事 以书面形式达成协议并签字，即为合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。仲裁庭认为，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，××县××果场与被 ...

仲裁地也在中国内地。因此，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定和最密切联系原则，担保合同的准据法也为中国内地法律。 （一） 的律师费人民币60万元和差旅费暂计为人民币5万元，后申请人提供了的“非诉讼代理合同”和“北京市××律师事务所收费通知单”作为支持该请求的证据。仲裁庭认为，所提供的这些 ...

法律的规定，不损害国家利益和社会公共利益，对当事人各方即具有约束力。”“合同仅一般违反行政管理性规定的，可按照违反有关行政管理规定进行处理，而 履行。 二、仲裁庭意见 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》的规定，适用于合资合同的法律为中华人民共和国法律。 根据双方 ...

以书面形式达成协议并签字，即为合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。仲裁庭认为，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，××县××果场与被 取得了××县××果场转让给其的（略）平方米土地使用权。被申请人应按使用合同及其补充协议的约定，于1994年底前向××县××果场付清土地使用权转让费。被申请人 ...

仲裁地也在中国内地。因此，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定和最密切联系原则，担保合同的准据法也为中国内地法律。 （一） 的律师费人民币60万元和差旅费暂计为人民币5万元，后申请人提供了的“非诉讼代理合同”和“北京市××律师事务所收费通知单”作为支持该请求的证据。仲裁庭认为，所提供的这些 ...

适用的法律。申请人在仲裁申请材料中引用了《中华人民共和国涉外经济合同法》和《联合国国际货物销售合同公约》；被申请人在庭审中亦表明本案准据法为《 损失的仲裁请求不予支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．被申请人赔偿申请人直接经济损失（略）； 2．驳回申请人要求被申请人赔偿间接利润损失请求； 3．本案 ...