X年X月X日出生，广东国欣律师事务所律师助理，住（略）。 上诉人深圳市腾科系统技术有限公司（简称腾科公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华 美国专利说明书x的复印件； 附件10：公开日为1998年10月21日的中国发明专利申请公开说明书x的复印件； 伊利诺斯公司于2005年4月16日针对上述无效 ...

了公开审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2002年3月20日，原告深圳市联创实业有限公司就李宏双、吴志国设计的“空气调节扇(DF——188A)”向国家知识 知技术抗辩问题。被告提出的公知技术证据是网络空调柜机外观设计专利，该专利虽在原告专利申请日之前，但空调机与空调扇的功能、使用方法、用途均不同 ...

9月30日冉升公司委托深圳市宝安区观澜科达模具厂的开发模具合同，因黄某乙不予确认，冉升公司又不能提供其在黄某乙专利申请日之前已经公开生产、 黄某乙的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费人民币9020元，由黄某乙负担。深圳市冉升实发展有限公司向本院预交的二审案件受理费人民币4510元，本院不再清退，由黄某 ...

把手技术参考使用了台湾X年7月11日公开的“（略）”专利，该专利在本案“（略）。8”专利申请日前已公开，因此，信隆公司使用的是公知技术。 信 合法的问题。元大公司向原审法院提起诉讼的同时，也一并提出了请求原审法院到深圳市专利管理处调取被控侵权产品的证据保全申请书。原审法院依据元大公司的请求向深圳市专利 ...

从整体观察还是从要部观察，其形状、图案均与周某的表示在专利申请文件中的专利产品相近似。至于路神公司所述之区别，仅仅是产品大小尺寸以及 驳回上诉，维持原判。 本上诉案件受理费人民币8510元，由温州市路神标志制造有限公司、深圳市X路安反光材料制品有限公司各负担4255元。本院多预收诉讼费8510元，分别 ...

专利权人。该专利申请日为1995年10月25日，公开日为1997年1月29日，授权日为1999年5月l2日。l999年8月23日，深圳市土木建筑 年11月28日裁定中止诉讼。 另查明：2000年3月30日，原审法院委托深圳市知识产权研究会对“京隆苑”、“商资苑”基坑支护结构及其施工方法是否落入李某某 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审被告)：深圳市孚龙电子有限公司。地址：福田区上步工业区X栋X楼西。 法定代表人： 侵权纠纷案件时，根据《中华人民共和国专利法》规定的先申请原则，只要原告先于被告提出专利申请，则应当依据原告的专利权保护范某，审查被告制造的产品 ...

)、李某乙、锐畅有限公司(下称锐畅公司)专利权权属纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 28日，深圳市千纳专利代理有限公司以李某乙名义向国家知识产权局申请“电子蒸锅”外观设某专利，2002年9月3日，国家知识产权局发文《专利申请受理通知书 ...

)、李某乙、锐畅有限公司(下称锐畅公司)专利权权属纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 28日，深圳市千纳专利代理有限公司以李某乙名义向国家知识产权局申请“两杯旅行咖啡壶”外观设某专利，2002年9月3日，国家知识产权局发文《专利申请受理 ...

销售的押钞箱外观相片、被告为深圳市X村信用合作联社生产的押钞箱的外观相片、外观设计专利请求书、专利申请受理通知书、授予外观设计专利权及办理登记 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告深圳市奥泰科技发展有限公司的诉讼请求。 本案受理费5690元、财产保全受理费1571元，均 ...