，应当予以准许，原告拒绝为被告采取防渗排水措施提供方便，其做法不当，对被告房屋渗水浸泡所造成的经济损失，由原告承担次要赔偿责任。对被告房屋受损数额的鉴定报告 排水沟的措施并不比原审裁判的处理方法更为恰当。三、关于冯某某的墙体渗水造成的损失问题，一审根据该墙体渗水的自然原因（即墙体后贴山体）、自身原因（ ...

诉讼后，被告已经委托他人进行了修缮，修缮过程中并未发现被告浴缸底部有渗水痕迹，渗水的原因是原告自己在隔墙上打洞造成的。最后，原告对房屋进行装修并非 现象。 2008年10月29日，本院准原告申请依法委托上海市房屋检测站对渗漏水原因进行检测。同年12月15日，该站向本院出具了检测报告。检测结论为：“(一 ...

损坏，因此，第某人交付给被告的501房屋原有供水管存在瑕疵是引起原告财产受损的主要原因，第某人应承担本案的主要责任。第某人将501房屋交付给被告陈某之后，被告应 ，原告已尽到了自己的合理义务，因此在本案中原告没有过错。根据本案渗水的原因及原因力的大小，原告李某因此次房屋受损所造成的经济损失，由第某人 ...

达不到设计标准及给排水管道穿过地下室墙体处密封不良，引起管道过墙根部渗水等原因造成。”同时平顶山市建设工程质量监督站对驻平工程处对鉴定提出的异议作出的 鉴定报告)的异议》的答复是:讨论认为现提供的变更资料并不影响原鉴定报告“地下室渗水问题是由于施工单位未按设计图纸、图集及施工规范要求进行施工所致”结论 ...

后14天内给予认可或提出修改意见，杭建公司按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用，五大责任主体一致验收通过的日期为实际竣工日期。竣工结算：工程 属于装饰部分，保修期间为二年，现在已经超过保修期间，而外墙面渗漏导致个别房屋渗水，只是建设工程质量验收合格交付使用后出现的质量缺陷，应属于保修问题，且现在 ...

后，吴某甲不服，上诉于本院。吴某钩上诉称，系争卫生间的渗漏水的主要原因是天山物业公司长期未对卫生间抽水马桶排水管道进行彻底维修，而并非其装修不当，故上海房屋 所致，不同意周某乙的诉讼请求。天山物业公司辩称，周某乙卫生间渗水是事实，渗水的原因系楼上住户装修不当所致，且根据吴某丁与上海市房产管理局签订的《 ...

了这个问题重重的“新房”，不过麻烦并没有就此停歇，特别是景观阳台天花板(顶棚)裂缝和管道渗水问题至今没有得到根本解决，不仅屋面污损不堪，而且已损及阳台管线、储 和保修期限内发生质量问题．出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担履行，但可协助维修，维修费用由购买人承担； ...

未做防水处理、未铺设地砖。 审理中，本院征询原告意见是否要求委托专业部门对漏水原因进行鉴定，原告表示鉴定费用过高，不申请鉴定，希望被告主动修复，最低要求被告 损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原告在审理中未能举证X室北房间室内渗水的原因完全由X室造成，但从漏水位置及现状来看，两者具有一定的因果关系， ...

及被上诉人所提供的施工材料反映屋面施工尚存在的问题，足以证明是因施工原因导致屋面渗水的质量问题，且根据相关法律规定，施工单位应当对工程质量承担责任。 渗水是否有关联性无证据证明，一审判决认定上诉人擅自改变设计方案，应当承担屋面渗水的过错责任显然缺乏事实和法律依据。依据有关法律规定，施工单位应当对工程 ...

业主。2006年4月，原告在办理房屋入住手续过程中发现原告主卧室漏水，漏水原因是由于被告在原告屋顶上搭建了花园、葡萄架，破坏了屋顶防水层。同年6月， 不违反相关法律禁止性规定，应认定合法有效，被告应当按协议约定解决好原告主卧室渗水造成的相关问题。被告辩称钟文平无权代表被告与原告签订协议，双方签订的协议 ...