信用原则。3、根据公安部的《火灾事故调查规定》第七条的规定，顺德区公安局旧圩派出所及陈村消防中队不具备火灾事故原因认定的资格，而且该两部门没有 原因造成保险车辆的全部损失或部分损失，保险人负责赔偿：1.碰撞、倾覆；2。火灾、爆炸……”。第三条约定“保险车辆的下列损失，保险人不负责赔偿：……(五)自燃或 ...

起火灾排除人为纵火，不排除电气线路故障引发火灾。在车辆起火后原告向保险公司报险，保险公司聘请河南省火灾事故调查专家委员会委员季君昌对该车起火原因进行调查， 元。 宣判后，河南威佳汽车贸易有限公司不服一审判决提起上诉称，1、一审判决认定涉案车辆起火是由于车辆本身问题所引起没有根据；2、上诉人销售的车辆是 ...

原告沈丘公司投了非营业用车损险、商业第三者责任险、车上人员责任险、盗抢险和交通事故责任强制保险，保险单号为PDAA（略），保险期限为一年，被保险人登记为中 大火灾物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见与河南省火灾事故调查专家委员会专家季君昌的专家个人意见相一致，均认定车辆多股铜导线存在一次性短路，才是造成其 ...

的事实。第X组证据有紫阳县农产品服务中心2.6火灾事故调查案卷（一）、紫阳县公安消防大队火灾原因认定书、安康市公安消防支队消防监督业务受理回执、紫阳 问题的答复函、安康市公安消防支队火灾原因重新认定决定书、紫阳县公安消防大队火灾事故责任书，该组证据证明了火灾发生的事实及引起火灾的原因。第X组证据包括 ...

据以适用的调查程序和证据存在瑕疵，此两份证据不应被采信。 本院认为：火灾事故认定书对当事人的权利已有明确告知，当事人对起火原某或者灾害成因认定有异议的 元。被告质证认为出具发票单位与施救对象无任何关系，并且公安消防救火不得向发生火灾的单位和个人收取任何费用。本院采信被告的质证意见，确认原某提交的此证据 ...

、烧损的打谷机一架是800元购买，时间是7年前，即2002年，据调查，2009年的打谷机新机都是400元左右，最好的也不超过500元。 提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：公安消防部门作出的火灾事故原因认定是人民法院确定本案当事人承担民事责任的重要依据。在双方当事人均无其他证据足以 ...

经过一份。 3、福建省劳务派遣服务有限公司员工林黎英事故调查询问笔录一份。 2、3证据证明原告烧伤事故是属于自焚行为。 上述证据经庭审举证、质证，原告 21日晚18时30分许，加油站发生火灾事故，造成原告柯某某严重烧伤。2008年11月17日原告向被告申请工伤认定，期间莆田市公安局荔城分局于2008年 ...

元，2008年9月23日被告支付原告1095元。至今中原区消防大队没有做出该火灾事故的责任认定。 原审法院认为，被告所属的二砂生活区X号院X号楼车棚发生火灾 在车辆受损后没有积极采取措施避免扩大自己因车辆受损而遭受的损失，是没有进行调查下的结论，不符合事实，不负责任。上诉人是弱势群体，车损后上诉人为了 ...

火灾原因进行第一次鉴定，季君昌个人以河南省火灾事故调查专家委员会委员的身份出具了火灾原因认定书。2007年10月21日，保险公司委托司法鉴定科学技术研究所司法 本案中，原告投保有车辆损失险，保险期间内保险车辆发生火灾事故，符合保险合同的约定，应认定为保险事故，现保险车辆全车损毁，原告请求保险公司支付 ...

可燃物引起。同时又作出凤公消责[2006]第X号第X号《火灾事故责任书》，对该次火灾事故责任认定为：朱文军作为驾驶员违反有关规定，对车辆处置不当，电源管理 日凤凰县公安消防大队下发公消核字第（2006）第X号《火灾直接财产损失核定通知书》，调查核准本次火灾损失为x元，其中湘x金龙某车烧损率为40%， ...