，2008年，被告人王某甲开始用其亲戚存放在洛阳鑫融基投资担保有限公司的资金进行炒股，因股票被套，王某甲为了能早日把亲戚的钱还上，便于2008年11月 某甲的供述证实，其因使用其亲戚存放在洛阳鑫融基投资担保有限公司的资金进行炒股，股票被套，即从2008年11月至12月期间，挪用单位资金共计82.6万元 ...

、魏某某49万元。1995年8月至1996年1月吴某甲将身份证交给魏某某代为炒股，在此期间马某同魏某某以夫妻名义合作并多次参与存取吴某甲股票款。 关系成立。马某、魏某某虽然已经离婚，但对外一直以夫妻名义共同合作代为吴某甲炒股，对此纠纷均应负责任。 沈阳市沈河区人民法院（2000）沈河民再初字第X号民事 ...

张某从该款中取出50万元以其母肖某乙的名字存入华西证券公司广汉营业部开户炒股。2001年4月22日,被告人程某某叫张某从该款中取出现金20万元交给自己, 200余万元的管理职权。因此,此款仍然是由广汉种鸡场控制的公款。50万元用于炒股,仅有张某证实是受被告人程某某指使的、被告人程某某将200余万元中的 ...

能成立，本院均不予采纳。 关于王某甲所提“其没有给过孙瑞军一个5万元存折用于炒股”的上诉理由及其辩护人所提“孙瑞军证言所述王某甲给过其一个5万元存折用于炒股 两人因感情破裂开始分居生活，在此种状况下王某甲不可能交给孙瑞军5万元用于炒股。王某甲完全不清楚孙瑞军从何处取得的上述钱款”的辩护意见，经查：孙瑞 ...

的意见外，还认为：1，原审判决认定事实错误。理由为原审认定被上诉人与陈某合伙炒股，依据的是证人证言等间接证据，而这些证人的证言，有的与本案无关，有的 某在时间上和内容上能够互相印证，因此，原审法院认定被上诉人与陈某生前系合伙炒股的事实，本院予以确认。在合伙财产的分割问题上，原审法院考虑到双方对合伙资产 ...

双方对第一次协议的部分条款存有歧义，且在第二次协议中被上诉人交付给上诉人炒股的投资资金是采用借条的形式，但这不能从根本上改变上诉人与被上诉人之间资金 民事行为能力的人，应当对其行为负完全民事责任，因此，上诉人提出被上诉人投入炒股资金为174，383元事实，本院不予采信。关于上诉人提出股市不可抗力，其 ...

能成立，本院均不予采纳。 关于王某甲所提“其没有给过孙瑞军一个5万元存折用于炒股”的上诉理由及其辩护人所提“孙瑞军证言所述王某甲给过其一个5万元存折用于炒股 两人因感情破裂开始分居生活，在此种状况下王某甲不可能交给孙瑞军5万元用于炒股。王某甲完全不清楚孙瑞军从何处取得的上述钱款”的辩护意见，经查：孙瑞 ...

，张某从该款中取出50万元以其母肖某乙的名字存入华西证券公司广汉营业部开户炒股。2001年4月22日，被告人程某某叫张某从该款中取出现金20万元交给自己 保管的，程某某对此款没有独立的支配权，没有证据证明程某某占有了此款。50万元炒股没有证据证实是程某某指使的。20万元交给周大薇是用于新繁鸡场注册验资 ...

，再转存到程某的银行账户上。其中有40万元是还她个人的钱，实际用于炒股的钱有50万元。因为在2009年下半年，厂里陆续借了她个人40万元，这40万元 李某某陆续将单位的公款99万元转到程某的工行卡9376户上，其中有90万元用于炒股。2009年12月8日转入程某证券账户的10万元中，有5万元由程某工行 ...

达家电等商场使用上述信用卡大量购买手机转手低价销售套取现金，并将透支的款项用于炒股、挥霍。被告人林某某经银行多次催收超过三个月仍不归还，截至2009年 达家电等商场使用上述信用卡大量购买手机转手低价销售套取现金，并将透支的款项用于炒股、挥霍。被告人林某某经银行多次催收超过三个月仍不归还，截至2009年 ...