的”，应中止诉讼。针对本案，如果焦点问题3的结论是被控产品落入x。3专利的保护范围，则刑事案件及专利权属纠纷案件的结果会直接影响本案的判决 六条第一款的规定，判决如下： 驳回原告青岛坚固建筑材料有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费3510元、证据保全费2000元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

职务行为，原被告之间是否构成了票据借用关系，原告的损失是否应由被告承担。 针对上述焦点问题，原告提供如下证据： 证据1、东营市人民检察院笔录5份。该5份笔录为 行为是个人行为，而不是职务行为，也不是单位的行为。原告所主张的刑事案件的笔录和证据不能作为本案民事关系的证据。原告提供的银行承兑汇票明细表显示 ...

，应中止诉讼。针对本案，如果焦点问题3的结论是被控产品落入ZL（略）。3专利的保护范围，则刑事案件及专利权属纠纷案件的结果会直接影响本案的判决 五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费3510元，由上诉人坚固公司负担。 本判决为终审判决。 审判长戴磊 审判员傅 ...

依据，认定东营分行不承担还款责任，主要证据不足。 经再审审理，双方当事人争议的焦点问题为：1999年11月30日的对帐证明是否为有效证据。对此，双方未 先刑事后民事”的原则，中止民事程序，移交相关机关作为刑事案件处理。3、法律及银行规定对于对帐单没有要求必须使用固定格式，无论采用什么方式，只要能够达到 ...

郑某某于判决生效后五日内赔偿郭某某2878.39元，剩余损失由郭某某承担。案件受理费450元，郑某某承担300元，郭某某承担150元。 郑某某不服原审判决， 郭某某的赔偿部分；其二、是否超过诉讼时效。关于第一个焦点，经二审合议庭查阅原刑事卷宗，原刑事案件中的调解确实解决的只是郭某某母亲的民事赔偿部分， ...

，按照原告的起诉状是被告非法扣车，那该案就不是民事案件，而是刑事案件，正因为本案刑事没有立案，所以本案属于民事案件，说明第某人是将车抵押给被告；证据4、第 与第某人邝某某系兄弟关系。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案争议的焦点之一是被告李某所占有的东风日产尼桑（湘x）轿车是否应返还给原告邝 ...

车辆；对证5的真实性无异议，对证明对象有异议，认为：该案件是刑事案件，不是治安案件，该刑事案件最终丢失的是什么型号的车辆，该车辆没有上牌照，丢失的 具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据； 针对本案的争议焦点，被告武某某向本院提交的证据材料如下： 证1、2009年7月31日， ...

×1年÷2人＝1492.50元）的被扶养人生活费合计为1823.5元；对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事 补助费、住宿费、误工费等是否有事实和法律依据。 一、关于本案的第一个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定， ...

一、二审诉讼费用。 何某丙、秦某某未答辩。 根据上诉人的上诉理由，本院确定案件的争议焦点是：本案是否属于人民法院受案范围，以及上诉人是否应当承担民事责任。 二审查明的 甲与何某飞和马恒共同盗窃何某丙、秦某某的财物是不争的事实。经刑事案件处理，除部分退赃钱、物外，剩余财产损失，何某丙、秦某某作为财产所有 ...

损失8万元及利息有无依据，应否支持。 本院认为， 一、关于第一个争议焦点。首先，《人民币银行结算账户管理办法》第22条规定：“存款人申请开立个人银行 被调换的该存折账户存款8万元后被他人取走。并提供防城港市公安局刑事侦察支队防城大队接受刑事案件登记表予以证明。由此，本院认为，上诉人在经商与他人交往过程 ...