只是为其提供货场应有的服务；2、第三人与被告没有任何委托或类似于委托的煤炭购销合同；3、第三人与原告也同样无任何委托协议；4、被告利用第三人账户 三人述称不一致，且未提交某效证据证明，本院对该辩称理由不予采纳。形成本案纠纷，被告承担全部责任，原告及第三人不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、 ...

宋某某。 原告山东省莘县世纪恒通能源有限公司（下称恒通公司）诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理后，依法组成合议庭。同日， ，确认原告所诉称的事实。 本院认为，原告恒通公司与被告宋某某签订的煤炭购销合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国 ...

事实。 本院认为，原、被告签订的煤炭购销协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行约定的义务。原告履行了部分合同义务后，发现被告焦作市琳辰 有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第六十九条：当事人依照本法第六十 ...

，该公司职员。 上诉人广州斯太尔重型汽车经营部(以下简称斯太尔经营部)因购销合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(1999)新民初字第X号判决，向本院提起上诉。 的质量保修期，重汽广州分公司对超出该期间的质量问题不提供免费维修服务，并未违约。重汽广州分公司与斯太尔经营部是两个独立的企业，其只能依照斯 ...

使用。 本院依据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：原告做煤炭生意，与洛阳刘X煤场签订煤炭购销合同。2010年1月，原告经人介绍到被告处购买原煤， 存在，被告未按约定的质量标准供煤，致使原告购买的原煤未能交付，已构成违约。为此，被告承诺重新调换原煤并与原告达成具体的书面调换协议，该协议系双方 ...

有限公司未出庭及答辩。 经审理查明，原、被告于2008年2月签订煤炭购销合同，原告在签订合同后，向被告供应优质烟煤4775.76吨，煤款合计人民币x.75 烟煤买卖关系中的买受人应积极履行付款义务，拒不还款是错误的，属违约行为，所以被告松原吉安生化有限公司应承担给付欠款责任。综上，依据《中华人民共和国 ...

泸县劳动局安全办公室现场勘验，事故发生与矿车插销脱钩有联系。同月10日，泸州市煤炭学会机电工程师江明海对事故分析认为，由于插销长度偏短，插销与矿车碰头 足以认定原审法院的审理程序是合法的。 本院认为：上诉人与被上诉人所签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示。上诉人向被上诉人提供质量有缺陷的产品，导致 ...

X月X日生，汉族，农民，住辉县X乡X村，系辉县市南平罗顺达煤炭经销处业主。 委托代理人：郭椿桓，新乡明卿律师事务所律师。 委托代理人：郜海彬 简称原审被告)。 法定代表人李某某，系该厂厂长。 原审原告高某华与原审被告购销合同产品质量及货款纠纷一案，本院于1998年8月5日作出(1998)辉经初字第X号 ...

年9月28日，由于祥兴公司（供方）与儋州双吉水泥厂（需方）签订《煤炭购销合同》，约定供方向需方供应越南无烟煤（略）吨，单价246元/吨。由于“远东”轮 灭失的赔偿额计算方法在《合同法》第312条和《海商法》第55条有规定，违约损害赔偿范围在《合同法》第113条有规定，在《海商法》中没有明确的具体规定。 ...

委托代理人王湘毅，金研律师集团事务所律师。 原告崔某甲与被告张某买卖合同欠款纠纷一案，原告崔某甲于2009年10月22日向本院提起诉讼，本院于2009 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某甲诉称，原、被告从2006年开始从事购销煤炭业务，至2007年初被告共欠原告煤款x元不予清偿，为此，原告将被告 ...