，黄某乙作为其父黄某强的儿子依法享有继承权。被告宜阳石油分公司收到原告黄某乙父亲黄某强货款后至今未向原告交付货物的事实，由其2007年5月22日统计 未售统计明细表”与宜阳石油分公司在诉讼中提交的“授权委托书”中加盖的该公司公章印文是否为同一枚印章所盖印进行司法鉴定。2010年9月26日，河南正诚法医 ...

律师。代理权限：一般代理，代领法律文书。 被告许某甲，系许某然的儿子。 委托代理人马磊，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理，代领法律文书。 17日向本院书面表示“放弃继承，不参与已故父亲许某然的任何遗产分配”,依继承法相关规定，许某乙可不再承担偿还其父生前债务的责任。综上所述，原告的诉求事实 ...

，但协议上的字不是其写的，认可该协议。问起是否在青年矿投资，其称没有在矿上投资，因为其儿子王某春在建行上班，能帮助贷款，故分给其20%股权， 平武公司的诉讼请求。判决认为“根据出资转让协议的规定，平武公司青年矿的债权债务应由周某享有和承担”实际上就是对协议有效性的认定。该案二审审理中，本院依职权向利害 ...

的债权债务转让协议未经债务人同意无效的问题。因大康公司转让债务是否发生效力并不影响其转让债权的效力，因此大康公司转让其债权是有效的；关于五金机电城提出活力通公司没有 双方为父子或母子关系，在《动迁户安置表》注明的安置户是父亲的名字，在安置图中注明的是儿子的名字，但活力通公司已将该住户予以安置属实，因此 ...

原告与谭某平汇款的目的是请三被告帮其偿还所欠债务，并不是请三被告代为保管。汇寄到我手上的4000元钱是我父亲谭某甲及母亲冉某乙在福建务工取得的收入，是我 与谭某平在离婚案件中的陈述相矛盾，笔录上的签名及书面证明上的签名不能确认是否由本人所签，且四位证人与三被告系邻居关系。 对署名“冉某己”并盖有巫溪县 ...

×辉，系受害人之父亲. 被上诉人（申请再审人、原审原告)：黄××，系受害人之母亲。 被上诉人(申请再审人、原审原告)：杨×昊，系受害人之儿子。 法定代理人： 查明：再审认定的事实属实，本院予确认。 本案焦点问题：本案肇事车辆是否由××制糖公司管理，以及××制糖公司是否是实际受益人，××制糖公司在本案中 ...

，该证人证明其申请执行王某一案，至今未得到一分钱。原告质证称王某富是否领款原告并不清楚；其他被告对王某富的证言无异议。 证据的分析认定，对原告 应均摊5051.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务 ...

原告配置了假肢，支出假肢费x元。原告许某某父亲许某科，X年X月X日生，母亲孟广爱X年X月X日生，儿子张清豪X年X月X日生。原告 其他事实与原审法院查明的事实基本相同。 本院认为：本案中双方当事人争议焦点为许某某身体受伤是否由上诉人张某某造成。上诉人张某某虽对封丘县交警队的事故责任认定和证人杜某某的证言 ...

利益，梅某在经营中所发生的一切费用、交某事故经济赔偿等，一切债权债务应由梅某承担。但皖x重型半挂牵引车、皖x重型平板半挂车是梅某挂靠 赔偿金的计算是适用2009年的统计数据还是适用2010年度的统计数据计算5、两上诉人是否符合需抚养的情形被上诉人梅某应否向上诉人唐某支付抚养费56409元，黎某抚养费 ...

月X日出生，三女儿王某，X年X月X日出生，儿子王某，X年X月X日出生）。王某父亲（基本情况不详）在2011年4月7日王某死亡以前 共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8260元，由原告冯某承担1260元，被告某股份有限公司承担7000元。 如不服本判决， ...