和票据，那么关键是罗××是否真正为促销××公司的产品租赁了展销柜台，从罗××提出的证据即照片来看，还不足以证明她真正按公司要求和促销的需要租赁了展销柜台，所以 保证金，等公司查明事实后多退少补。2009年4月30日，罗××委托其父亲罗隆宏向××公司交纳损失保证金x元。从2009年4月28日起，罗××再 ...

责任；被告每年向陈庄村民委员会交纳土地租金1816元；合同履行期间，遇到国家建设需要占地，被告必须服从国家，将厂搬迁，关于损失，由合同双方协商处理；合同 ，原告不能证明其对争议房屋享有合法的所有权。对于原告要求被告停止侵权，偿还原告2007年、2008年两年的房屋租金3万元的诉讼请求，本院不予支持。 ...

较少，就借给邓××5000元钱。2005年6月27日，邓××又因诉讼需要原告又借给其现金1500元，至此邓××两次先后共借原告现金6500元。2008 ，其诉讼时效应从2005年赵某某、张××起诉之日开始起算，原告起诉四被告偿还5000元借款已超过诉讼时效，丧失了对5000元借款的实体胜诉权，法律不予 ...

就现有证据而言，可以确定双方未进行最终的结算，不能证明被告涧沟村委是否欠原告款及其数额，原告举证的证据可以初步认定原告生产电杆的数量为4450 。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查 ...

法院予以准许。关于抚养问题，根据原告张某某的收入情况及金某正在读中学的实际需要，一审法院依法予以认定为每月300元。关于本市X路X号景秀庄园X幢X 无法律依据，本院不予支持。 关于该房屋和车库是否是夫妻共同财产问题。根据查证的事实，该房屋和车库系上诉人和其父亲用各自所有的房屋拆迁款共同购买，且购买之后 ...

刘某甲用诈骗徐某某所得来偿还前期债务的钱款应予以追缴，并返还给徐某某。 经审理查明：2004年12月，上诉人刘某甲与其父亲刘某丙、妻子陈某乙 骗取徐某信任。后其又以成立合肥市新权博泰建设发展有限公司（下称“新权公司”）需要注册资金800万元为由，于同年12月底骗取徐某某404万元，并于当月20日向徐某 ...

万元的债务，肯定不是夫妻共同债务，而且现在无法肯定被上诉人是否从李煜雄处借取了48万元，讼争的铺位，根本就不需要借钱购买。(2004)佛禅法民二初字第X 麦尼奥饼屋所得14万元，属夫妻共同财产，应予以分割。上诉人主张已以此款偿还向其父亲的借款13万元，其在一审中没有提供证据证实，在二审中提交的其父亲刘 ...

不同意或不知道为由对抗善意第三人”。根据这两个司法解释的规定，本案中需要审查区某是否属于善意第三人。善意第三人制度是指第三人取得财产时主观上没有过错 在无证据证实陈某某有借款的情况下，陈某某称将房屋卖给其母亲区某是为了偿还债务没有事实依据。3、陈某某擅自处理夫妻共同财产，本人并不清楚，完全是陈某某隐瞒 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原某刘某霞诉称，2008年6月，刘某平因工程需要经人介绍来原某处购买钢材，于是其从2008年6月至2008年7月期间，连续 x.75元未还，并保证于2010年5月前承诺还清，过期不还此款，按5%偿还利息。 被告孙某对原某提交的证据1无异议，对证据2真实性有异议，形式上不明 ...