归纳案件争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、如果离婚，婚生子女由谁抚养。3、被告要求原告赔偿精神损害5000元，能否成立。4、原、被告婚期是否有 ；被告对证人王某丙的证言有异议，质证称，原告父亲在被告与原告结婚前，原告父亲已说过把房给原、被告了。围绕该焦点，被告没有证据提供。 围绕第二个焦点 ...

伤残。被害人汪某某系农业家庭户口，其出生于1981年8月12日，其父亲汪某乙出生于1951年12月29日，母亲王某丙出生于1951年5月18日，其有同胞兄弟姐妹二人， 过来五、六个钢筋工和他支吧起来，没几下他就被对方按倒了，但过了会儿没人按他了，起来时发现地上躺着几个人，冯某壬手里拿着刀站在他身边告诉 ...

去看原告，对孩子也不管不问，更不要说孩子生病了，都是原告和原告母亲带孩子去看病，被告没有尽丈夫和父亲的责任，原告与被告生活还有什么意义。被告或许和 被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准许。2、如果原、被告离婚，婚生子应由谁抚养，抚养费如何负担。3、原告嫁妆的确定。4、原告收取被告彩礼的确定，被告 ...

事故新晃县交警大队认定田某波负事故的全部责任，被告作为摩托车驾驶员田某波的父亲，又是肇事的湘x号摩托车的车主，将自已的摩托车交给未取得机动车驾驶证的田某 的误工费为2430.8元；对于被抚养人生活费问题，经本院查明，原告主张的被扶养人吴元秀生育有五个子女，原告以由原告一个人负担母亲吴元秀的赡养责任为由 ...

刀，都扎左侧肋巴上了。这时我父亲朱某丁上来拉着，穿浅色衣服那男的回身给他一刀，好像也扎左边了。两个男的不知谁说的“快跑，别扎了，再扎就扎死了” 后就跑了，之后给朱某己打电话,说有人拿刀要扎我,他问在哪，我说在你家跟前。过了能有10分钟，我回到打仗的地方,看见朱某己脸惨白,他媳妇扶着他,我问他怎么了也没 ...

为：(1)原、被告夫妻感情是否确已破裂；(2)原、被告婚生子李某和养女李某应由谁抚养；(3)原、被告共同财产的范围及如何分割。原、被告双方对以上三个争议焦点均无 老人，用某单位的车去进货没有多长时间，后来就不用了。二OO一年六、七月份的一天，二被告的母亲太累，没有和原告一起在门市部看门。其某嫂告知其某 ...

因具有一定的人身属性，该项财产宜归原、被告各自所有，原告主张该财产系原告父亲汪某兵所有，但未提供充分证据予以证明。原、被告婚后的大部分收入由原告管理 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决 ...

对原告提供的证据九提出异议，该证据为国内挂号函件收据，从收据上看不能体现挂号函件由谁寄出以及所寄内容，无法证明与本案有关联性，该证据不予采信。据此，根据原 在木棍上，中间用木棍挑的。当时我走在前面，李某旺在后面跟着。当我们过了往南峭公路约200至300米的路上，我先是听到脚底打滑的声音，接着又听到猎枪 ...

过嗣协议必须由送养人和收养人都签字后才能生效，但这份过嗣协议仅有方甲父亲方丁的签字，而没有母亲程幼琴的签字，也没有收养人方镜照的签字，过嗣 一致确认：本案争议的安镇X巷X号房屋在1986年5月25日签订过嗣协议后进行过修建，对由谁出资翻建，各方各执一词。 二审中，各方当事人对原审法院查明的其他事实均 ...

汝南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人方某，男，系被害人方某的父亲。 附带民事诉讼原告人裴某，女。系被害人方某的母亲。 附带民事诉讼原告人朱某甲，女，系被害人方某的妻子 二三十个人，给我们安排的有辆轿的和出租三轮车，我们就坐车去了，在那里站着，过了一会就回去了，也没打成架。我认识的有俊伟、方玉祥、贾某 ...