丙于2007年10月30日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法分割父母遗留的房屋一套、存款、一次性抚恤金、丧葬补助金和医药费，价值共约15万元。 被上诉人王某庚答辩称，农行工资卡密码只有王某甲知道；代扣费用的建行卡在父母去世后支出电费、水费约630元，剩余30元左右，可以从其他钱中支付给 ...

，月利率7.905‰，并约定借款于2007年4月14日到期归还，期间，四被告父母于2006年4月24日归还借款本金10000元，余款本金180000元及利息至今未 原告借款的事，四被告并不清楚，因此对原告诉请事实的真实性表示怀疑。四被告父母去世后，留下的遗产只有二处房产，没有什么其他财产，此二处房产为 ...

，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原被告系同胞兄弟，因对父母生前赡养及其父母去世后遗产分割问题发生矛盾。原告起诉来院，要求被告支付因赡养父母 赡养父母的义务，原告非适格原告为由要求驳回原告的诉讼请求。 另查:原被告就父母遗产继承纠纷，南乐县人民法院已于2011年3月8日立案受理，案件正在审理 ...

全部由上诉人收取了。 经审理查明：本案当事人母亲于2004年农历2月24日去世，随后办理后事。本院审理查明的其他事实与原审认定一某。 本院认为：公民的 对父母入土为安礼仪的履行，亦为中华民族的传统美德，同时也体现了孝道，作为对父母去世引起的丧葬费用，系赡养费用的延伸。丧葬费用是安葬死者遗体所产生的必须 ...

现已审理终结。 原一审中三原告诉称，三原告与被告为兄弟姊妹关系，原、被告父母去世后，留下南书店街X号（老门牌为X号）房产一套，面积139。 现金及父母单位补发的现金都据为己有，三原告未有任何计较。但是，被告却为了达到独占父母留下遗产的目的，通过鼓楼区公证处违反法律规定，作出了一个违法的遗嘱，原告认为该 ...

某甲认为构成重大误解的理由是其错误认为本案系争房屋是父母遗产，故同意作出补偿，但实际该房屋产权在父母去世前已登记为衡某甲，不属遗产范围。原审法院 、衡某甲均是具有完全民事行为的人，双方在见证人的见证下，由见证人执笔签订父母遗产处理协议，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效 ...

改革的有关规定进行住房制度改革，出售公房。1996年6月，徐申洁申请购买其父母居住的南阳市人民政府家属西院X号楼X单元的住房，经南阳市人民政府办公室房改科审批同意 参加房改并办理了房权证，属馈赠性质，言明如她先父母去世，此房的一切权利仍归其父母所有，该“生前留言”落款日期为2002年4月15日。 原审 ...

达成分家协议，将家庭财产给三被告一一作了分割，其中本案涉及部分的房地产约定为“父母去世后该房地产归三被告所有，此据永远有效”等内容。协议签订后，原、 人均是李某丙。 本院认为，继承是继承人依法取得死者遗留的合法财产。双方当事人的父母与三上诉人于1996年元月20日达成了分家协议，从该协议的内容及房产 ...

一张在案佐证，足以证实。 一审法院认为，原、被告是同胞兄弟姐妹关系，在他们的父母去世后均有权继承遗产。二原告提交的李XX的证明及经二原告申请对李 韩X4位于北京的房屋拆迁，获得补偿款x.75元，到2010年1月9日被继承人去世，已完全用于了被继承人的日常生活开支，没有留下任何余款可继承。二、一审法院将 ...

系被告的个人财产，此项请求应予驳回；被告与原、被告父母系1个家庭承包户，其父母去世后土地应由被告继续耕种，现二原告已不是七里岗村的成员，二原告不应该 的个人合法财产，个人承包应得的个人收益，依法继承，原、被告系亲姐妹关系，三人父母及其二奶死亡后杞县人民政府因征用土地补偿的x元土地补偿款应由原、被告三人 ...