5%，故中华保险广州公司辩称理由不足，不予支持。综上所述，中华保险广州公司应偿还源通公司车上责任险及事故发生后必要的相关费用合计x元。依照《中华 保险合同条款的约定，保险人只能对被保险人自身实际发生的事故损失，且属于依法应该承担的事故损失承担保险赔偿责任。对于并非被保险人所发生的事故损失及被保险人依法 ...

，与答辩人无关；理由二是原告的诉讼对象不合法，答辩人不应承担任何责任，原告应该赔偿答辩人误工、交通等费用；理由三是黄某戊生不跟答辩人住在一起， 婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，本案债务应由被告张某丙以夫妻共同财产偿还，原告请求被告张某丙返还借款x元及支付逾期利息（2009年9月21日起至 ...

当时属于国家免费治疗的情形，现在要来疾控中心，还得进行检查后才能确定该病是否属国家免费治疗的情形”。 上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证明： 体检时就患有病毒性肝炎，对此事实双方均认可。被告身体有病，原、被告及其父母没有全力以赴地给被告治疗，而是找医疗机构、婚检部门要求赔偿，虽然得到了赔偿 ...

予以维持。双方对房屋、土地是否是共同财产以及精神损害赔偿金等分歧较大。首先是房屋补偿款问题。房屋是张某甲与陈某某在婚后第二年与父母分家各自生活后获得的 是x元的债务和x元精神损害赔偿金问题。陈某某主张x元是夫妻共同债务应当共同偿还，但只提供了借条的复印件，也没有其他证据予以佐证，无法形成有效的证据链， ...

审理，查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案争议焦点是：买断工龄款是否属夫妻共同财产。经查：上诉人生于1971年，1992年参加工作，2001年与 元，故购买的房屋应该归上诉人汪XX所有。该上诉理由本院予以支持。但双方认可该房屋现价值x元，对现房屋升值5000元用于偿还共同债务5000元（借 ...

、公信力都有异议；证二，段某平的证人证言，依据法律的规定，段某平应该到庭接受质询，上诉人没有申请证人出庭作证，对真实性有异议，该证人段某平与上诉人 月4日立下的遗嘱字迹是否段某某本人所写。本案在原审诉讼过程中，上诉人段某向法院提供段某某的遗嘱，请求被上诉人谭某按照段某某的遗嘱偿还20,000元给上诉人 ...

股份。前期投入的钱物，折价为80万元给林某，并在日后酒吧经营利润中优先偿还。”后捌叁零酒吧于2009年5、6月份停止营业。 本院认为：顺利经营部与 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第五条第二款“对合某是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告林某称捌 ...

该判决书查明的事实与一审一致，该判决书本院认为部分如下：“关于本案争议的房屋是否二上诉人与二被上诉人家庭共有财产问题。两被上诉人结婚后未与两上诉人一起 存款x元取出，有发生法律效力的判决书能够证明，本院予以确认。原告要求被告偿还该款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿诉讼损失、鉴定费，没有出示证据并 ...

的债务。二、上诉人在领取温某昭住房公积金时多领了1367元，上诉人也应该承担返还责任。综上，一审判决是正确的，请求二审法院维持一审判决。 当事人争议的焦点是：一、被上诉人是否应向上诉人返还x元二、上诉人是否应向被上诉人偿还7931元和返还1367元 二审期间，双方当事人除陈述诉辩主张 ...

的。对租金收据的真实性也没有异议，但租金是为父母收取的。对租赁证明的真实性有异议，不能确定是否为黄定湾自己所写。 2、南海市九江广盈利 判决认定上述债务为夫妻共同债务欠妥，本院予以纠正，该债务应由周某某本人承担偿还责任。 综上所述，上诉人上诉部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...