至著作权法保护期满之日止的著作财产权，该项权利变动不违反法律规定和社会公共利益，合法有效。海青弘毅公司质疑版权转让合同中钟超军签名的真实性，但未提出证据予以反 亦不服一审判决，向本院提出上诉称：首先，《采》文首次在网络上发表时并未声明不得转载、摘编，因此海青弘毅公司转载《采》文的行为并不构成侵权。其次 ...

著作权法，根据广电部[94]X号文规定，维护制片行业的利益，重申并联合声明：一、凡未经版权人许可使用的电影作品，均视为侵权行为；二、任何单位或个人未 ；停止一切涉及我厂影片所有载体的发行行为，如不予配合，我厂立即追究贵会的法律责任。 1997年9月25日，北京市公证处应北京市浩天律师事务所要求，由公证 ...

合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。因此，三面向版权公司得依上述合同取得涉案文章从发表之日起除 。鉴于《发展农村经济》一文在“中国农村研究网”上发表时，作者及该网站均未声明不得转载、摘编，被上诉人财讯网络公司依法可以在其网站上转载该文，但转载时 ...

时，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实，是依法成立的合同，受法律保护；该合同涉及人身权的部分无效，并不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。综上 词曲著作权中的财产权。因此，王某于2003年4月20日所作出的书面版权转让声明将歌曲《这样爱你》词曲著作权转让给北京太格印象公司亦属无权处分。 ...

和“泛化产品概念”五部分组成，共约5500字。钟超军未做出不得转载、摘编的声明。 2005年3月1日，三面向公司与钟超军签订了《委托汇编与版权 》享有著作权，其与三面向公司签订的《委托汇编与版权转让合同书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，属合法有效合同 ...

浙江省杭州市中级人民法院 民事判决书 （2006）杭民三初字第X号 原告北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区草桥北甲地路X号院X号楼XD。 法定代表人 费用。 被告中财招商集团辩称：根据我国著作权法及有关法律规定，已在网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的 ...

财产权，并应订立书面合同。钟超军与三面向公司签订的版权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。因此，三 业整合，营销新思路》一文已经在网络上传播，钟超军未作不得转载、摘编的声明，故东方易尚公司可以在其网站上转载该文，但转载时应当指明作者和出处， ...

侵权，与事实不符，于法无据，本院不予采信；三面向版权公司要求农村发展中心在其网站上刊登致歉声明和赔偿经济损失3500元等，证据不足，本院将根据农村发展 著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日 ...

，与事实不符，于法无据，本院不予采信；三面向版权公司要求农村发展中心在其网站上刊登致歉声明和赔偿经济损失3500元等，证据不足，本院将根据农村发展 著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下: 一、自本判决生效之日起 ...

制作者权人。同时，国际唱片业协会亚洲区办事处也对涉案的11首歌曲作了版权认证声明，证明原告是涉案11首歌曲的录音制作者权人。在没有相反证据的情况 这一抗辩意见不予采纳。被告作为“花都信息港”的经营者应该承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 至于被告的赔偿数额问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条 ...