便全部驳回陈某的诉讼请求，一审判决的分配举证责任，如果是对一般侵权行为而言，应该不存在错误，但本案是涉及高某危险作业的特殊侵权行为，适用的是无过错责任 。因此，根据无过错的责任原则，不管这是否是海纳公司的过错，都应当承担损害赔偿责任。(三)科盛公司存在严重过错行为。作为物业管理公司的科盛公司，也并没有 ...

要求我公司赔偿的诉讼请求。上诉理由是：下水管道没有破裂损坏的迹象，管道内是否有杜塞是工作人员无法发现的。我公司在接到电话后，及时的协助清理，尽到了 责任。现没有证据证明我公司存在过错，故不应该承担赔偿责任。 陈某答辩称：我同意原审判决，我认为管道早已经损坏，物业公司没有及时的发现和维修，没有尽到责任。 ...

了审理。原告张XX及其委托代理人崔某某、张某某，被告河南中诚嘉盛物业管理有限公司委托代理人董心诚、朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告 保险条例》第二十三条，被告应当赔偿原告应得的失业金损失7680元（800×80%×12）郑州市最低工某标准800元/月；3.被告应该支付原告两项医疗补助共计 ...

群房产公司突然给原告之妻打电话，说原告所装修的房子是他人购买的，原告的房子应该是X楼X单元X室。二被告由于不负责任，工作程序不严密，且该小区至今 公司在办理入住手续时，没有尽到应尽的义务致使原告遭受经济损失，要求被告物业公司承担连带赔偿责任，这与事实情况不符。实际情况是：原告之妻在2009年9月15日 ...

货运业务交给粤Y-x货车车主，该车将货物运往珠三角其他城市后即停放回我方院内，司机应该没有时间去修理车辆，故我方认为司机肇事逃逸的可能性应不存在，况且该车辆是有 因此，本院酌定梁某应对事故承担10%的责任。 第五，关于永耀公司是否应当在本案中承担赔偿责任的问题。（1）根据张某甲所驾驶的粤Y－x货车车主 ...

联行物管公司是否有过错，杨某未向原审法院举证，故优联行物管公司不应承担地下水管爆裂的过错责任。优联行物管公司作为郫县银丰园小区的物业管理单位，根据 公司已履行维修义务。为此，优联行物管公司违反合同约定给杨某造成的损失应该进行经济赔偿。请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。 被上诉人优联行物管公司辩称， ...

的相关某项如购房款、购房定金等请求，也不予支持。物业委托管理合同是否应该解除则要视被告是否严某违约。本案中由于原告住宅失窃的直接原因是小偷 上诉人高明市荷城区房地产开发公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿5000元给被上诉人胡某某。 一审案件受理费4605元，二审案件受理费4605元，共计 ...

行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋，给甲方造成损失的，乙方负责赔偿：（一）夫妻双方或一方在他处承租公有住房或参加房改购房的……”；补充协议 、报装一户一表的费用、住房抵押金也应该予以退还。 当事人争议的焦点是：本案是否遗漏当事人被上诉人南宁市房产物业管理处要求解除租赁合同、腾空房屋并支付房屋占 ...

、养某、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失责任的，人民法院应予支持。”一审法院不应该不考虑业主的抗辨，只考虑收费 是否有权向小区业主收取维修基金3、被上诉人的诉讼请求是否已超过诉讼时效 二审庭审中，上诉人向法庭提交一份收楼须知，用于证明被上诉人在通知上诉人入伙时 ...