中餐按贾某在承诺书中的承诺供应，若贾某不按承诺书的要求供应，交安达公司有权终止合同；交安达公司负责向贾某提供经营场地、餐厅服务的部分用具（按实际移交 ）元。因此，上诉人认为其不应向被上诉人给付租金和违约金的上诉请求不成立，本院不予支持； 第五，针对上诉人是否应向被上诉人赔偿餐具损失（略）元及退还屏风5 ...
//www.110.com/panli/panli_67056.html-了解详情
商城开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。 原告为南国花园商城业主提供了物业服务，有向业主收取物业服务费的权利；被告作为南国花园商城 分段计付。被告欠交2008年7月至2010年1月22日物业管理服务费的违约金，应以160.326元为基数，自次月1日起按中国人民银行规定的同期 ...
//www.110.com/panli/panli_46604317.html-了解详情
商城开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。 原告为南国花园商城业主提供了物业服务，有向业主收取物业服务费的权利；被告作为南国花园商城的 %分段计付。被告欠交2008年7月至2010年1月22日物业管理服务费的违约金，应以127.8元为基数，自次月1日起按中国人民银行规定的同期 ...
//www.110.com/panli/panli_46604007.html-了解详情
商城开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。 原告为南国花园商城业主提供了物业服务，有向业主收取物业服务费的权利；被告作为南国花园商城 分段计付。被告欠交2009年1月至2010年1月22日物业管理服务费的违约金，应以164.961元为基数，自次月1日起按中国人民银行规定的同期 ...
//www.110.com/panli/panli_46603694.html-了解详情
商城开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。 原告为南国花园商城业主提供了物业服务，有向业主收取物业服务费的权利；被告作为南国花园商城的 分段计付。被告欠交2008年1月至2010年1月22日物业管理服务费的违约金，应以128.25元为基数，自次月1日起按中国人民银行规定的同期 ...
//www.110.com/panli/panli_46042346.html-了解详情
商城开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。 原告为南国花园商城业主提供了物业服务，有向业主收取物业服务费的权利；被告作为南国花园商城的 分段计付。被告欠交2008年1月至2010年1月22日物业管理服务费的违约金，应以113.82元为基数，自次月1日起按中国人民银行规定的同期 ...
//www.110.com/panli/panli_46042056.html-了解详情
进行处理，对被告的上述主张，本院不予采信。 原告为南国花园商城业主提供了物业服务，有向业主收取物业服务费的权利；被告作为南国花园商城的业主，与原告签订了 的应为利息损失，原告主张按日千分之三计算明显超过了其损失的30%，现业主以违约金过高进行抗辩的，本院予以支持。结合本案的实际情况，本院酌定违约金应当 ...
//www.110.com/panli/panli_46041034.html-了解详情
商城开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。 原告为南国花园商城业主提供了物业服务，有向业主收取物业服务费的权利；被告作为南国花园商城的 分段计付。被告欠交2009年1月至2010年1月22日物业管理服务费的违约金，应以128.54元为基数，自次月1日起按中国人民银行规定的同期 ...
//www.110.com/panli/panli_46040927.html-了解详情
进行处理，对被告的上述主张，本院不予采信。 原告为南国花园商城业主提供了物业服务，有向业主收取物业服务费的权利；被告作为南国花园商城的业主，与原告 管理有限公司支付欠交2008年11月至2010年1月22日物业管理服务费的违约金（违约金计算：以165.645元为基数，自次月1日起按中国人民银行规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_46037979.html-了解详情
商城开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。 原告为南国花园商城业主提供了物业服务，有向业主收取物业服务费的权利；被告作为南国花园商城的 分段计付。被告欠交2009年7月至2010年1月22日物业管理服务费的违约金，应以148.69元为基数，自次月1日起按中国人民银行规定的同期 ...
//www.110.com/panli/panli_46036940.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务