责任。原告要求被告方齐物业公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿2009—2010年度取暖费3303.80元，无法律依据，故对原告的该项诉讼请求 公证费320元、评估费2000元、鉴定费5000元，上述费用均系合理支出，有票据为凭，本院予以支持。据此判决：一、被告丹东方齐开发公司于本 ...

的经济损失，其有权依据委托合同向被告追偿。结合本案的具体情况，原、被告双方对本次电梯事故赔偿责任的分担比例，以原告达波尔酒店物业管理（大连） 侵权造成人身损害，既请求工伤保险待遇，又请求原被告承担民事赔偿责任，均应予以支持。被告的上述抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民 ...

赔偿，但始终没有兑现，如果物业没有答应赔偿，被告当时完全可以找开发商解决，故被告认为物业公司应负全部责任；物业管理混乱，被告家中在三年内被盗4辆 .70元，2006年1月至2009年12月，被告未支付物业管理费共计5409.60元。 以上事实，有原告提供的上海市闸北区XX小区业主委员会出具的证明、《 ...

，本被告依据原告报修查漏维修，但遭到被告杜X拒绝，该责任并不在物业公司，故物业公司不应承担赔偿责任。由于被告杜X拒绝修理致使原告房屋损失扩大，应由其承担责任 开检查，但遭到被告杜X拒绝。之后原、被告之间通过居委会等相关部门几经协调，但均无结果。现原告以上述诉称理由诉至本院，要求判如所请。两被告则以辨称 ...

小区存在诸多的安全隐患。 被告天河物业公司答辩称，一、被告没有违反《物业管理服务合同》的约定，不应为原告被盗汽车承担赔偿责任。首先双方只是约定对房屋以及绿地等共同部分的维护与管理，对安装、使用摄像和智能化装置并无约定，原告以双方没有约定的内容来要求、约束被告没有依据 ...

规定由于被告的违法，应该承担给原告造成的经济损失的赔偿责任。另外我们双方签订的《物业管理公约》中第七违约责任（二）的规定，主要是规定向我们收取滞纳金， 同一法律关系。我公司收取管理费用是依合同约定收取的，原告现请求退还物业费用以及要求滞纳金无事实和法律依据，不应得到法律支持，应驳回原告的起诉。 经审理 ...

上诉人砸坏答辩人洗衣机有照片为证，照片上显示洗衣机被砸了个大洞。 经审理查明，二审查证与一审认定事实一致。 本院认为：洛阳唐庄物业管理有限公司在为小区业主 现因其不适当的行为导致本案纠纷的发生，应承担相应的赔偿责任。一审认定的赔偿数额及相应相理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，本院归纳本案的争议焦点是：原告乔某某、吴某某要求被告安馨物业公司赔偿车辆损失x元有无事实和法律依据。 围绕本案的争议焦点，原告乔某某、吴某某向 存在一定过错，应对原告车辆的丢失损失承担相应的赔偿责任。被告安馨物业公司辩称犯罪嫌疑人是强行冲关卡将车辆盗走,其并无过错的理由，因其未提供有效证据加以印证， ...

、汉屯路办事处社区及洛阳市电视台反映，上述部门积极帮助协商此事未果，原告认为二被告有相互依附之关系，双方发生争执，遂诉至法院。另查：本案在审理过程中， 事实和法律依据。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本案中物业公司的侵权行为并未造成严重后果，因此对上诉人 ...

赔偿车辆损失及其他费用（车辆购置附加税、车辆装饰费、路费、登报费）共计x元有无事实和法律依据。 围绕本案的争议焦点，原告胡某某向本院提交了下列证据： 1 胡某某提交的证据4-9不发表质证意见，理由是其不应承担赔偿责任。 围绕本案的争议焦点，被告新世纪物业公司向本院提交的证据是证人李某江当庭陈述的证言。 ...