，使防盗门形同虚设。2、原告堵塞一楼消防通道，使大楼两梯七户变成一梯七户，不仅使房屋价值贬值，重要的是造成极大安全隐患。3、相邻业主封闭阳台，阻塞自家 小区，提供物业服务。双方于2002年4月及7月分别签订《协议书》及《物业管理服务合同》，约定原告的服务期限自2002年5月1日至业委会成立新的物业合同 ...

，乙方返还甲方商铺时，经甲方检验无消防安全责任，甲方可办理退还保证金手续（保证金一律不计利息）。在《商铺租赁合同附加协议书》中，双方约定，乙方应每月向 未予办理退摊手续。2010年1月19日，由原告聘请负责管理华丽市场的公司即株洲新锦江物业管理有限公司停止了对被告所租赁商铺的供电，并于2010年1月 ...

今典物业管理处共同出具了《业主收楼手册》，该手册包括业主收楼须知、入住手续书、业主手册、装修管理办法、装修管理协议、安全、消防协议书、业主 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由河南今典物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张建军 审判员王怡 审判员陈启辉 二 ...

年运营情况再协商。遵守国家法纪法规，遵守校内各项规章制度，做好消防安全、食品卫生的保障工作。由于安全和卫生所引起的一切问题，责任由诚信花苑公司自负。 《 业商贸有限责任公司证明、长青藤装饰工程决算单、电话收费票据、电费收据、装修协议书等其他证据材料，该院对其证明力不予确认。 一审法院判决认定：诚信花苑 ...

张东红。2004年6月10日，新雅盛宏公司与秀水豪森公司签订委托管理协议书。协议约定，新雅盛宏公司将其开发的“北京东大桥路商业综合楼——秀水街市场改造 依据，本院对此不予采纳。 而且，根据本案查明的事实，由于原秀水市场存在的安全、消防等隐患，相关部门开始进行对原秀水市场的改造，并拟将其迁入秀水街商厦， ...

张东红。2004年6月10日，新雅盛宏公司与秀水豪森公司签订委托管理协议书。协议约定，新雅盛宏公司将其开发的“北京东大桥路商业综合楼——秀水街市场改造 依据，本院对此不予采纳。 而且，根据本案查明的事实，由于原秀水市场存在的安全、消防等隐患，相关部门开始进行对原秀水市场的改造，并拟将其迁入秀水街商厦， ...

参与销售，利润分得50%；崔星符和裴某某出资45万元，利润分得50%。裴某某管理三人合伙的财务，田某某从2007年12月至2008年4月共计向裴某某 ，对该事实本院予以认定。裴某某向法庭提交的合作章程、物业管理服务协议书、消防安全责任书、广告联营促销协议书、联营合同等证据，仅证明裴某某与田某某、崔星符 ...

了二层右商业用房的全部价款和解决成交拍卖标的的物业管理、搬迁、消防等遗留问题的款项。根据《竞买协议书》的约定和行政审批，原告开始着手对二层右 的消防措施是否符合相关规定，直接关系人民群众的生命安全和财产安全，因此，消防验收合格对其合同目的的实现乃至社会公共利益的实现至关重要。但由于被告光大银行违约， ...

赣州远景房地产开发有限公司和兴国贸易广场物业管理服务有限公司签订了《兴国贸易广场物业管理移交协议书》，协议书中约定兴国宏发物业管理服务有限公司的权利义务有：“…2 过这份材料，对其三性均提出异议。本院认为，该份报告是赣州市公安消防支队对火灾事故经过调查后向赣州市人民政府呈报的调查报告，不是火灾事故责任 ...

、2006年4月3日的《协议书》一份。用以证明原告恒利公司有义务为被告租赁的房屋临人民中路X街处开设一条1.8m宽的消防通道，并确保全天畅通。 6 停车，导致被告经营的忆湘南美食城营业收入减少。 18、2007年9月18日的《物业管理挂靠协议》一份。用以证明原告湘南酒店无物管资质和收费许某证。 19、 ...