证据。 上述事实，有双方当事人的陈述以及沈阳市物价局《关于沈阳南湖新园住宅小区物业管理服务有收费标准的批复》（沈价发[2000]X号）、收费许可证、 费的计算时间应计算至2003年7月底。 3、关于上诉人拖欠被上诉人物业管理费数额的问题。根据被上诉人提供的李某甲交纳1999年12月至2000年11月份 ...

物业公司诉至原审法院，请求法院判令张某某给付2002年至2005年欠缴的物业管理费9934元及滞纳金x.33元，共计x.33元，并由张某某承担本案 提出的一审法院将滞纳金解释成违约金没有法律依据，且上诉人不存在违约行为的问题，本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行 ...

，请求法院判令李某甲、李某丙给付2002年至2005年欠缴的物业管理费8,095元及滞纳金43,222.97元，共计51,317.97元，并由李某 提出的一审法院将滞纳金解释成违约金没有法律依据，且上诉人不存在违约行为的问题，本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面 履行 ...

公司诉至原审法院，请求法院判令李某某给付2002年至2005年欠缴的物业管理费7,798元及滞纳金42,252.50元，共计50,050.50元，并由李 的一审法院将滞纳金解释成违约金没有法律依据，且上诉人不存在违约行为的问题，本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行 ...

元，即不欠管理处费用，况且交费时管理处财务既无口头或书面要求上诉人交纳管理费滞纳金，因此上诉人认为应视为管理处已放弃追讨滞纳金权利。2、一审判决书认定上诉 管理费，本案审理的是卢某某上述期间的拖欠物业管理费违约责任承担问题，如果卢某某认为其多交物业管理费给广东珠江物业管理公司，可另循途径解决，本案不予 ...

番禺区X镇海滨花园海涛阁D座205房。 被上诉人(原审原告)：广州市番禺俊邦物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区X路东方花园3区X号铺。 法定 按照番禺区物价局核发的收费许可证标准收取物业管理费，根据省物价局关于规范全省城镇住宅小区物业管理服务收费中公共水电费分摊问题的通知来计算公共水电费分摊费并无 ...

证据。 上述事实，有双方当事人的陈述以及沈阳市物价局《关于沈阳南湖新园住宅小区物业管理服务有收费标准的批复》（沈价发[2000]X号）、收费许可证、 费的计算时间应计算至2003年7月底。 3、关于上诉人拖欠被上诉人物业管理费数额的问题。根据被上诉人提供的李某甲交纳1999年12月至2000年11月份 ...

证据。 上述事实，有双方当事人的陈述以及沈阳市物价局《关于沈阳南湖新园住宅小区物业管理服务有收费标准的批复》（沈价发[2000]X号）、收费许可证、 费的计算时间应计算至2003年7月底。 3、关于上诉人是否拖欠被上诉人物业管理费的问题。根据被上诉人提供的张某交纳1999年12月至2000年11月份 ...

中未履行相应的管理程序，并且服务质量较差。上诉人与被上诉人之间不存在物业管理合同关系。综上所述，原审判决判决错误，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼 计算至2003年7月底。 3、关于上诉人是否拖欠被上诉人物业管理费的问题。根据被上诉人提供的褚某某交纳物业管理费的记帐凭证记载，上诉人在入住时已经交纳 ...

公司诉至原审法院，请求法院判令李某某给付2002年至2005年欠缴的物业管理费7,798元及滞纳金42,252.50元，共计50,050.50元，并由李 的一审法院将滞纳金解释成违约金没有法律依据，且上诉人不存在违约行为的问题，本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行 ...