被告郑州东风建筑工程有限公司、第三人新蔡县城市管理办公室、新蔡县建设局地面、公共场所施工损害赔偿纠纷一案，原告赵某某于2010年3月9日向本院提起诉讼，本院同日 被告不能举证自己没有过错，应推定其有过错，具备物件致人损害的构成要件，应承担主要责任。原告作为成年人明知此路段在整修驾驶无牌照车辆，没有尽到 ...

元。 以上事实，有原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、物件发票、出院小结、门急诊病历、医疗费单据、交通费单据、单位误工证明、司法鉴定 〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

该公司董事长。 原告陈某甲与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司（下称鹤煤集团）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后，依法由 支持6204元（x元×50%＝6204元）。 原告要求的精神损害赔偿金x元，考虑到本案被告的侵权行为是一个物件致人死亡的侵权行为，被告只是在对建筑垃圾的管理上 ...

10万元无法律依据。三、原判适用法律不当。1)本案是涉外海上人身伤害赔偿纠纷，上诉人应赔偿的最高限额，按照最高人民法院《赔偿规定》的规定，不应 带来的精神创伤。本院经审查认为，原判根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合被上诉人职业和伤残程度、当地生活水平以及上诉 ...

代理人廖××，××法律服务所法律工作者。一般代理。 原告黄××与被告陈××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用 ：本次事故是由原告的过错造成的，被告没有违法行为，故应由原告承担全部责任，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈××为证某其主张，向本院 ...

河南崔克伟律师事务所律师。 原告王某丙与被告邢某、杨某丁为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2011年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成 ，本案事故发生时被告并不在现场，另本事故的发生原告存在重大过失行为，且本事故系多因一果物件致人损害的情形，原告漏列其他赔偿主体，该部分赔偿责任应由原告 ...

偶然的自然地质灾害，不应判令公路管理部门承担责任。 被上诉人南召县X路局答辩称，本案不应适用物件损害责任，本案事故的发生是由于当时南召县发生历史罕见 明显错误，本案事发路段的具体养护管理职责属于被上诉人南召县X路管理局。其次，本案损害的发生虽系很偶然的自然灾害造成，但与公路管理部门没有完全履行养护管理 ...

。 委托代理人李某，河南勇为（略）。 上诉人王某某、高某某因公共场所施工损害赔偿纠纷一案，均不服河南省安阳县人民法院（2010）安民三初字第X号民事判决，向 鉴定符合法律规定，高某某要求重新鉴定理由不足。本案系高某物件致人损害，应适用民法通则规定，属特殊侵权，不应再划分责任，应由高某某承担全部责任。 ...

X街幼儿园接小孩回家，途经二被告家属楼下时，被二被告晾台外侧脱落的水泥块等物件砸伤，经巩义市中医院抢救无效死亡。因二被告分别系该家属楼六楼、五楼房屋 案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告王某丙 ...

，男。 法定监护人胡后荣，女。 原告梅某某诉被告郑某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某某委托 ]第x号交通事故认定书符合客观事实和法律规定，本院予以采信。综合本案案情，责任划分应以原告梅某某承担30%，被告郑某承担70%为宜。关于本案原告的残疾 ...