和解等）。 上诉人谭某某、樊某某与被上诉人刘某甲、晏某某、刘某乙物权保护纠纷一案，湖南省茶陵县人民法院于2010年7月27日作出（2010）茶民一初 范围，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回”等辩解理由，与该案查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、 ...

全，河南银海律师事务所律师。 上诉人李某某、岳某某与被上诉人马某某、范某某物权保护纠纷一案，舞钢市人民法院于2010年7月9日作出（2009）舞民初字第X 、授权委托书、房屋买卖收据、购房协议、契税完税证、房地产买卖申请审批书等相关材料，经审核公告程序，舞钢市房产管理机关于2000年11月6日以范某某 ...

商业局职工，现住（略），居民身份证号码x。 季某与姚某甲、李某某物权保护纠纷一案，前由湖南省新晃侗族自治县人民法院于2008年11月27日作出（ ，1981年施行的《中华人民共和国婚姻法》第十三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、第13条的规定，判决如下： ...

）。 上诉人王某某、甘某某与被上诉人张某甲、张某乙，原审被告刘某某为物权保护纠纷一案，张某甲、张某乙于2009年6月4日向桐柏县人民法院提起诉讼 房屋时，由原告张某乙接管。三、驳回原告要求二被告支付租赁费4500元的请求。案件受理费100元，由原告负担。 王某某、甘某某不服原判，向本院上诉称：1、原判 ...

日出生。 上诉人刘某甲与被上诉人王某乙、孙某丁、孙某戊、刘某己物权保护纠纷一案，王某乙于2009年11月30日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判 给王某乙造成了营运及货物损失，故应予赔偿。原审判决依据《河南省道路运输条例》相关标准予以计赔营运损失，并无不当。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确， ...

代理权限：一般代理。 上诉人神农御景苑业主委员会因与湖南伟大集团房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服芦淞区人民法院作出的（2009）芦法民一初字第X 委员会移交神农御景苑住宅房屋的销售及住宅交付相关的物业管理资料；”。 本案一审案件受理费的承担不变，二审案件受理费3110元，由上诉人神农御景苑业主 ...

不确定状态，因此对该组证据本院不予确认。 根据庭审情况和有效证据，本院确认以下案件事实： 2008年2月份，原告唐某甲在淇县天天花园购买X栋X单元X 的女儿感情不和分手。被告李某某至今没有将该房屋交还原告。 本院认为：本案系物权保护纠纷，所争执的标的物房屋为不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条 ...

峰 被上诉人（原审原告）李某 委托代理人刘某某 上诉人任某、陈某与被上诉人李某物权保护纠纷一案，李某于2010年4月15日向河南省郑州市X区人民法院提起诉讼 某、陈某赔偿非法占用李某房屋期间给其造成的经济损失2000元；3、案件受理费由任某、陈某负担。河南省郑州市X区人民法院于2010年11月6日作出 ...

，男，1974年9月出生。 上诉人董某某与被上诉人成某、原审被告贾某某物权保护纠纷一案，原告成某于2008年10月9日向宁陵县人民法院提起诉讼， 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1150元，由上诉人董某某负担1000元，被上诉人成某负担150元。 本 ...

机构依法登记，二原告已享有对诉争之标的物的合法所有权。根据人民法院审理物权保护纠纷的一般规定，权利人可以请求侵权行为人予以返还，排除妨害。但本案的情形 交纳了足额的保证金，享有居住权。原物资局执政者经营不善，信贷部门未严格审查和执行相关文件，违规向物资局发放贷款，其后又不及时催收、追缴贷款，有着严重的 ...