日河南省郑州市中级人民法院作出(2009)郑民一终字第X号民事判决，认为关于婚后共同财产应予处理的问题，因该房产一审以涉及案外人的买卖未予处理并不侵犯李某某的权利， 签房屋买卖合同时李某某并不知道此事；2、刘某某认为原审法院适用《物权法》第97条是错误的并引用《合同法》第52条第5项加以解释，这是对《 ...

办理房屋抵押登记，所以该抵押权根本就未成立与设立，也就不存在生效与否的问题。综观双方对抵押房屋借款合同的两次修改，但内容上实质是房屋抵押借款的内容， 其以房屋抵押，作价x元适当，且其中3000元系利息，物权法并未规定对设定的财产不允许买卖，亦不违反物权法禁止性规定。王某某将房屋卖给杨某某是善意的，上诉 ...

的担保责任。 1、2005年1月25日，夏都房地产公司己将杨某丙抵押房产的《房屋所有权证》交付民生银行崇文门支行。 2、依据《个人住房抵押借款合同》第 担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》。 本院认为，虽然《个人住房抵押借款合同》系2003年签订的，但《中华人民共和国物权法》系在《个人住房 ...

债权法而言，属于强行法，奉行物权法定的原则，该原则是我国物权法的一个基本法理原则。根据物权法定原则，当事人不能在物权法之外设定物权，也不能以物权法 支持。原审法院依照最高人民法院1994年4月15日发布的《关于审理经济纠纷案件有关保证问题的规定》第十条的规定进行确认处理属于严重错误，现应予纠正。原审 ...

，上诉人均有证据证明被上诉人在恶意虚构事实。3、关于一审法院判决上诉人给付牟某房屋占用费47690元的问题。我国《物权法》第三十九条明确规定，所有权人对 讼争房产是其个人出资购买，违背客观事实，无任何证据支持。讼争房产的首付35103元实际是答辩人支付。答辩人与上诉人于1994年认识，当时上诉人无业， ...

能对夏××产生合同约束力，其民事责任应由夏××自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十八 质证及本院审查，本院予以确认。 本院认为，关于2001年7月29日夏××与李××签订的《房产交易契某书》是否有效的问题，上诉人主张夏××在与其签订契某书 ...

案外人福州市太顺实业有限公司（以下简称“太顺公司”）签订了《关于福州太顺实业有限公司转让土地（工业用地）及房产的协议》，受让了太顺公司融宏路国用（2006 达公司拆除的，但万达公司并没有违约，故不存在支付款项给清华公司的问题。现清华公司在双方分割线围墙两侧五米内新建有两座临时性建筑物，根据《补充合同（ ...

外的抵押登记有不同的意见，B银行只办理了x.4平方米房产的抵押登记，根据物权法的相关规定，房产占用范围内的建设用地使用权一并抵押，但本案所涉及的 破产法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国 ...

女儿牛某（X年X月X日出生）所有，并由牛某一直居住至今。后因居住问题经常发生矛盾，单位领导多次调解无果，遂诉至原审法院请求依法分割该房产。另 法院连“诺成”行为与要式都不知难道物权与“债权”哪个优先都不知最高人民法院关于房产纠纷案件多次明确规定：1、物权法第二条规定：“因物的归属和利用而产生的民事关系 ...

X号民事判决书所确认，判决已生效，不再涉及担保物权存续争议的问题；2.答辩人并未丧失法律规定的权利，不需对郴州市中级人民法院民事判决书（2005）郴民二初字 住房及主楼地下停车场共价值（略）元的房产抵偿判决第一项所列本金及利息。该判决已生效，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定：“因人民法院、 ...