郭某某赔偿原告张某木炭款x元，判决生效后10日内付清。二、被告河南中原物流有限公司新乡分公司赔偿原告木炭款5000元，判决生效后十日内偿还。三、驳回第三人 ，郭某某在一审时提供的消防队、公路局出具的文书均可以证明，郭某某在整个运输过程中不存在任何过错，根据合同法第311条之规定，其不应当承担赔偿责任。 ...

的真实性和证明对象均有异议，认为索赔通知书没有得到第三方的确认，与深圳市陆顺物流有限公司出具的证明相矛盾，且与本案没有任何关联性。对证据14的真实性和证明对象 ：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失 ...

安阳分公司当庭同意对损坏货物进行评估，并认可。原审法院适用法律正确，物流公司在运输过程中，理应尽到保证货物安全的义务，而未尽到义务，造成损失 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1830元，由新乡市新铁快运物流有限公司安阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王云生 审判员董应山 审判员 ...

现已审理终结。 远成天津分公司一审诉称：2007年1月远成天津分公司接受宝供物流企业集团有限公司北京分公司天津办事处（以下简称宝供北京分公司天津办事处）的委托，承运其托运 核对，另缺5张送货签收单。对此，远成天津分公司解释称，送货签收单是运输过程的凭证，后因与宝供北京分公司已对账，取得有许世政签字确认 ...

询问情况，确认起火部位位于货箱右侧前部，距离驾驶室2米左右的地方。由于在救火过程中现场破坏严重，货物清单与车载货物不相符，货物自燃的可能性不能排除。 过错才导致上诉人无法选择是否承运该批货物或者是否采取防范措施。且被上诉人作为专业物流运输企业不应当以所谓的行业惯例为借口，对接收货物听之任之，放任不查， ...

x、x、x等。因其中一件快件（单号x）丢失，被告为此拒绝支付原告以上三个月份所有物流运输费用总计1185元整。原告认为，被告拒绝支付原告运输费用 由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第311条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失 ...

洁华物流公司日本进口配件损失价值8.6万元原告赔偿1.2万元，上海发斯达物流公司托运的拖拉机损失x.78元，原告赔偿x.78元。另原告赔偿许灿军三块PP 应按约定将货物安全及时运至指定地点。但本案中，由于被告的过错使货物在运输过程中损毁，被告应对此承担赔偿责任，并赔偿原告因事故增加支出的运费和退还原告 ...

单约定货物从北京运到湖北孝感，运费1600元，运费到付。该批货物在运输过程中丢失，原告向北京市公安局大兴分局报警，经大兴分局调查，被告承认原告的该 红阳机械厂收到李某赔偿的钡酚醛树脂4桶800公斤与2009年6月15日从北京物流至孝感路途中丢失的数量、材料标准DFQS-3-75相同。此外，李某还提交了 ...

，于2009年5月30日作出“4.02”事故责任划分及处理意见：周口市远大运输集团富友物流有限公司对所属车辆缺乏安全监管，对车辆进行私自改装，对车辆驾驶和押车 赔偿责任，依据本院以职权调取的“4.02”调查组的责任划分，被告张某戊在运输过程中，该车辆核定载重为17吨，经物价部门评估事故发生时实载建筑用 ...

所写。食品厂在一审诉讼中称“托运单位补充说明”处的手写内容是对物流公司在运输过程中给食品厂造成损失的证明。因此，法院足以认定，食品厂对其职工申 ，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院判决。 本院二审期间依法补充查明：食品厂针对物流公司出具的《对账函》上“回执”部分内容的质证意见为：食品厂主张不拖欠 ...