职务侵占的辩护意见，本院认为，职务侵占罪，侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权，在客观方面表现为利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大的行为；主体为特殊主体，包括公司、企业或者其他单位的人员；职务侵占罪与盗窃罪在客观方面表现不同。本案被告人张某甲非法 ...

，可酌情从轻处罚的公诉意见，于法有据，予以支持。公诉机关指控被告人构成脱逃罪，而脱逃罪是指被依法关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，从羁押和劳改场所逃走的行为。其主体是特殊主体，即依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，公诉机关没有提供被告人刘某某被依法关押的证据，故对公诉 ...

其应予以惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。玩忽职守罪要求是“特殊主体”，为国家机关工作人员。根据《刑法》相关规定，“国家机关工作人员”，是指在 某某属受国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员，符合玩忽职守罪的主体要件。宁某某、范某某在受托行使国家职权的过程中没有认真履行职责，未 ...

指控被告人欧某某犯职务侵占罪无异议，但认为被告人身份不符合非国家工作人员受贿罪的犯罪主体要求，故不构成非国家工作人员受贿罪；2、被告人案发后认罪态度较好，积极退赃 6月任宁明县X乡X村驮象屯三组代组长，符合非国家工作人员受贿罪的特殊主体要求，欧某某客观上也实施了利用职务之便，非法收受他人好处费的行为， ...

表示无力赔偿。其辩护人认为：1、卢某乙不构成保险诈骗罪。其不符合保险诈骗罪的主体，也没有保险诈骗的具体行为，也不能构成保险诈骗罪的共犯，不应承担保险诈骗罪的 ，经查，虽然卢某乙不具备《刑法》第一百九十八条规定的保险诈骗罪的特殊主体资格，也没有直接向保险公司索赔的行为，但其与陶某某共谋并制造保险事故构成 ...

农村建设不是政府的行政管理工作，而是村民自治行为，被告人王某某不具有受贿罪的主体资格；被告人王某某没有收受贿款的主观故意；被告人王某某客观上也没有利用 农村建设不是政府的行政管理工作，而是村民自治行为，被告人王某某不具有受贿罪的特殊主体资格的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某某辩称其没有受贿 ...

某任让我找九州的张X安经理补合同，后来我就给张经理打电话联系了；起诉书指控的第二、三起事我没参与。 被告人刘某某的辩护人的辩护的辩护意见是：1、贪污罪的主体是特殊主体，被告人刘某某根本不具有国家工作人员的身份，被告人刘某某也未受国家机关、国有公司、企业、事业单位、 ...

该特定的相对人即本案的保证人沈阳化工原料总公司，同时公告主张权利的方式仅适用于特殊主体（现仅指四家金融资产管理公司）和特定的事项，因此该公告不能产生 作为国有企业法人，其住所地并没有因为企业转制注销而不复存在，其权利义务的继受主体也已经公示，显然不能属于下落不明的情况，且原债权银行并不存在难以通过其他 ...

X村X组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员这一特殊主体承包经营，如由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三 塘经合社主张的土地所有权是其所有，所以岳塘经合社向叶某收回土地和承包款主体适合。3、叶某与原告是不同村的人，所以其取得土地没有依据，对于《 ...

民再终字第X号民事判决后，湘潭市X区人民法院于2010年12月22日立案执行。2011年1月11日，湘潭市X区人民法院向本院报告称，被执行人湘潭市X区内政府机构，被执行人属特殊主体的案件，报请本院或本院辖区内的其他人民法院执行。本院经研究决定，将本案指定给本院辖区内韶山 ...