，原告持有异议，本院不予确认。被告提交的蓝特尔公司与朗万公司签订的特许经营加盟合同书，只有蓝特尔公司单方印章，对于本案不具有实质证明意义，本院不予确认 合同；第三，朗万公司在上海市闸北区人民法院曾经作出“化立启通知朗万公司暂缓签订特许经营合同”的陈述，而蓝特尔公司法定代表人王某某与化立启签订过合作协议 ...

北京市恒康美容中心。2007年11月1日，我与阳光瑞丽公司签订了《合同书》，加盟阳光瑞丽公司从事特许经营。双方约定阳光瑞丽公司向我提供总部区域独家加盟 王某交付的费用的称呼是加盟费还是管理费，以及双方如何分配利益，与认定是否特许经营合同没有必然的关系，因此对于阳光瑞丽公司主张的双方的合同是合作合同而不 ...

某票、《北京易神科技有限公司软件使用协议书》、《万国星光会员系统软件定制开发合同书》予以证明。该六张某票显示付款人为北京万国星光国际贸易有限公司或者北京， 应对其行为承担民事责任。根据张某与周某服装中心签订的《加盟合同》的内容，该合同属于特许经营合同，其中约定的加盟费性质应为特许权使用费。根据《商业 ...

当事人陈述等在案佐证。 本院认为，韩某某与全喜尚公司签订的区域代理合同书实际性质为商业特许经营合同。就韩某某的诉讼理由而言，首先，韩某某称全喜尚 取得代理权之前，甲方发展的专卖店进货额不计入乙方的进货量。”由此，可以确定此处“加盟商”应解释为具有区域代理权的代理商，并不包括专卖店。故尽管全喜尚公司在与 ...

当事人陈述等在案佐证。 本院认为，韩某某与全喜尚公司签订的区域代理合同书实际性质为商业特许经营合同。就韩某某的诉讼理由而言，首先，韩某某称全喜尚 取得代理权之前，甲方发展的专卖店进货额不计入乙方的进货量。”由此，可以确定此处“加盟商”应解释为具有区域代理权的代理商，并不包括专卖店。故尽管全喜尚公司在与 ...

、赔偿损失的诉讼主张不予支持；由于五斗米公司外派人员擅自离开加盟店的行为已经违反加盟书的约定，并致使肖某无法正常经营加盟店，故原审法院对肖某要求五斗米 已不可能恢复原状返还给特许人，因此，原判判决退还加盟费是不公平的。请求二审法院撤销原判第一项，判令2004年5月5日签订的《加盟合同书》继续履行；撤销 ...

等在案佐证。 本院认为，本院认为，冯某某与全喜尚公司签订的区域代理合同书实际性质为商业特许经营合同。就冯某某的诉讼理由而言，首先，冯某某称全喜尚 代理权之前，甲方发展的专卖店进货额不计入乙方的进货量。”。由此，可以确定此处“加盟商”应解释为具有区域代理权的代理商，并不包括专卖店。故尽管全喜尚公司在与冯 ...

等在案佐证。 本院认为，本院认为，冯某某与全喜尚公司签订的区域代理合同书实际性质为商业特许经营合同。就冯某某的诉讼理由而言，首先，冯某某称全喜尚 代理权之前，甲方发展的专卖店进货额不计入乙方的进货量。”。由此，可以确定此处“加盟商”应解释为具有区域代理权的代理商，并不包括专卖店。故尽管全喜尚公司在与冯 ...

中，原告主张第三人与戚某某签订的《曼其连锁加盟合同书》违反了当时有效的国内贸易部发布的《商业特许经营管理办法（试行）》，但根据我国合同法第五十二 常委会制定的法律和国务院制定的行政法规的强制性规定的合同方属无效合同，而《商业特许经营管理办法（试行）》属于部门规章，故原告以合同订立违反部门规章主张合同不 ...

在重庆主城区X区经营“田婆婆洗灸堂”的代理权； 5、2008年、2009年电视广告发布合同书； 6、光盘（内容为电视台播放的田婆婆洗灸堂广告）； 7、广告费收某 市区代理总堂名义与原告刘X（乙方）签订《田婆婆洗灸堂加盟经营合同》，合同中具体约定了特许经营、地点及区域、促销与广告、培训与指导、商某、专利 ...